Nervenversurgung der Mund- und Nasenhöhlendrüsen der Wirbelthiere. 477 
Homologie mit den »lateralen Gaumendriisen« der Saurier ist dagegen 
entschieden von der Hand zu weisen und eben so wenig ist wohl an 
eine solche mit den vomeralen (medialen) Gaumendrüsen jener zu 
denken. Die letzteren sind als zu Grunde gegangen zu betrachten. 
Gl. submaxillaris anterior. 
Es handelt sich hierbei um das im vorderen Unterkieferwinkel 
ziemlich oberflächlich liegende Drüsenpaar. Die Innervationsverhält- 
nisse sind ganz ähnliche wie bei der »Unterzungendrüse« der Sau- 
rier. Öffnet man den Unterkieferkanal von Gallus domesticus, so 
erkennt man — nach vorheriger Salpetersiurebehandlung —, dass 
der N. alveolaris inferior schon bald nach seinem Eintritt in diesen 
Kanal einen Ast abgiebt, der aber zunächst eine große Strecke mit 
dem Hauptstamm, und zwar über ihm liegend, im Knochenkanal nach 
vorm verläuft. Bald nach seinem Abgange vom Stamm nimmt er die 
Chorda tympani‘ auf und begiebt sich in der schon erwähnten Weise 
zu seinem Foramen, das ziemlich weit vorn, ungefähr im vorderen 
Drittel der Länge des Unterkiefers an dessen innerer Seite gelegen 
ist. Nach seinem Austritt aus dem Knochenkanal läuft er, dem 
Knochen eng anliegend, zwischen diesem und der vorderen Unter- 
kieferdrüse nach vorn, um von unten her mit Ästen in dieselbe ein- 
zudringen. Ganz ähnlich ist das Verhalten bei Anser und Anas, nur 
tritt hier der Drüsenzweig erst weiter vorn vom Stamm des Alveo- 
laris inferior ab. Die einzige Abweichung von dem Verhalten bei 
den Sauriern liegt also darin, dass der Nerv durchaus selbständig 
aus dem Unterkiefer austritt und keinen Zungenast entsendet. Ein 
solcher wird auch von dem weiter hinten abgehenden N. mylohyoi- 
deus nicht abgegeben. Letzterer Nerv hat mit der vorderen Unter- 
kieferdrüse nichts zu thun und ich erwähne dies besonders, weil er 
wegen seines oberflächlicheren Verlaufes immer zuerst in die Augen 
fällt. Er findet sich desswegen auch oft beschrieben, während der 
! Die Chorda tympani der Vögel, die zuerst von PLATNER (34) beschrie- 
ben, dann aber lange Zeit vergessen wurde, ist neuerdings wieder durch MAG- 
NIEN (33) eingehend untersucht worden. Derselbe schildert ihren Verlauf bei 
mehreren Species und erwähnt auch, dass sie bei einer Anzahl derselben nicht 
in den Stamm des Inframaxillaris mündet, sondern mit einem Ast desselben 
einen »filet mixte« bildet, »qui se rend aux glandes salivaires qui existent dans 
cette région, dans l’angle formé par les deux branches de la mächoire inféri- 
eure«. Wie aus dem Obigen hervorgeht, stimmen die Resultate meiner Unter- 
suchungen damit vollkommen überein. 
