a L, 
480 E. Gaupp 
Von den übrigen Autoren beschreibt nur BONSDORFF (32) die 
Drüsennerven bei Grus cinerea. 
Was ich selbst darüber gefunden habe, ist Folgendes: Die 
Drüse liegt bei den untersuchten Species längs des oberen Randes 
der Orbita. Ganz konstant treten zwei Arten von Nervenfasern zu 
ihr: die einen vom N. ophthalmicus, die anderen vom Stamme des 
N. supramaxillaris. Die ersteren lösen sich im vorderen Abschnitt 
der Orbita vom Ophthalmieus los und dringen zum Theil zur Stirn 
und zum oberen Lid, zum Theil senken sie sich in die Nasendrüse 
ein und bilden Anastomosen mit dem vom N. supramaxillaris kom- 
menden Nerv. Dieser löst sich vom zweiten Trigeminusaste ab, 
bevor derselbe in die Augenhöhle tritt. In diese dringt er zusam- 
men mit dem Hauptstamme, läuft, der hinteren Wand der Orbita 
eng anliegend, aufwärts und senkt sich ungefähr in der Mitte der 
Drüse in deren Parenchym ein. Dabei bildet er Anastomosen mit 
den Astchen, die vom Ophthalmieus zur Drüse treten. 
Ein Verhalten, das von diesem bei Gallus, Anser, Anas Gefun- 
denen etwas abweicht, beschreibt BoNsDoRFF von Grus cinerea 
(32b). Hiernach giebt der N. ophthalmicus bald nach seinem Ein- 
tritt in die Augenhöhle einen »R. ad glandulam frontalem« ab, der 
auch mit einem R. palpebralis superior vom N. supramaxillaris sich 
verbindet. Außerdem lässt BONSDORFF noch einen Nerv vom Gan- 
glion ethmoidale, das sich in der Bahn des Verbindungsastes! zwi- 
schen N. facialis und Ophthalmicus findet, zum Ausführungsgang 
der Drüse treten. Dies Ganglion fehlt den von mir untersuchten 
Vögeln; auch einen ähnlich verlaufenden Driisennerv habe ich nicht 
gefunden. Vom N. externus narium, der sich schon in der Orbita 
vom Stamm des Ophthalmicus abspaltet und, dem Ausführungsgang 
der Drüse anliegend, nach vorn und außen verläuft, sah ich nie 
mehr Zweige in diesen Gang eintreten. 
! Das schon im Prineip verfehlte Unternehmen, die Verhältnisse der höchst- 
entwickelten Wirbelthiere, der Säuger resp. des Menschen, zum Ausgangspunkt 
zu nehmen und nach ihnen die der niederen Typen erklären zu wollen, hat in 
der Benennung dieses Verbindungsastes eine gründliche Verwirrung hervorge- 
rufen. Mit Vorliebe hat man ihn N. Vidianus genannt, womit freilich gar 
nichts gesagt ist. Erst kürzlich hat RocHAs (36) diesen Übelstand hervorge- 
hoben, ohne freilich selbst eine eigene Ansicht über die Natur des Nerven zu 
äußern. Ich habe oben erwähnt, dass ich bei Chamaeleo, Platydactylus, sowie 
auch zweifellos bei Tropidonotus natrix eine Verbindurg des N. palatinus mit 
dem Ophthalmicus innerhalb der Orbita wahrgenommen habe und stehe ich da- 
her nicht an, den fraglichen Nerven der Vögel diesem zu homologisiren. 
