494 August Weismann 
anzugreifen, wie er es gethan hat. Herr BLochmann hätte sich ohne 
Schaden ftir ihn selber darauf beschränken können, in anständiger 
Weise seine vermeintliehen Ansprüche geltend zu machen. Statt 
dessen bemüht er sich, mich von jeder denkbaren Seite her zu 
treffen und scheut sich nieht, mir, wenn auch nicht dem Worte 
nach, so doch recht direkt Lüge und Fälschung vorzuwerfen. 
Ich beginne mit einem Punkt, in dem ich mich schuldig fühle, 
wenn auch nicht Herrn BLOCHMANN gegenüber, sondern mir selbst 
gegenüber. Ich habe die Unvorsichtigkeit begangen, an zwei Stellen 
die Betonung in einem Citat zu verändern, ohne dies ausdrücklich 
als eine von mir vorgenommene Veränderung, etwa in einer Anmer- 
kung, zu bezeichnen. Herr BLocuMANN sieht darin eine absichtliche 
Verdrehung, die »recht geeignet ist, diejenigen, welche unsere Ar- 
beiten nieht genau vergleichen, zu einer ganz verkehrten Ansicht 
von dem gegenseitigen Verhältnis derselben zu führen und dadureh 
die Prioritätsbestrebungen WrIsMANN’s vortrefflich zu unterstützen «. 
In dieser ehrenrührigen Auslegung wird ihm aber schwerlich Jemand 
beistimmen, der die betreffenden Citate im Zusammenhang liest. 
Diese Änderungen in der Betonung waren vielmehr vollkommen harm- 
lose und bezweckten nichts als eine Hervorhebung desjenigen Theiles 
des Satzes, auf den es mir an dieser Stelle gerade ankam. 
Das erste der beiden Citate steht in meiner zweiten Schrift. 
Diese enthält wesentlich nur die Beobachtungen, auf welche das 
in Schrift I theoretisch entwickelte Zahlengesetz der Richtungskörper 
sich gründet; in der Einleitung aber wird noch einmal in Kürze 
dargelegt, wie sich allmählich seit 1885 in mir die Überzeugung 
von dem Bestehen eines solchen Gesetzes gebildet hat. Es heißt 
dort pag. 3: »So ergab sich denn die weitere Aufgabe, zu unter- 
suchen, ob die Bildung nur eines Richtungskörpers eine allgemeine 
Eigenthiimlichkeit der parthenogenetisch sich entwickelnden Eier sei. 
Eine möglichst große Zahl von parthenogenetischen Eiern musste 
auf die Bildung von Richtungskérpern untersucht werden, wo mög- 
lich auch Arten aus verschiedenen Thiergruppen. Schon im Som- 
mer 1886 konnte ich »»in gedrängter Darstellung eine Anzahl ven 
Fällen mittheilen, in welehen sich der Vorgang in der angedeuteten 
Weise abspielte, und es durfte schon damals mindestens der Schluss 
gezogen werden,’»dass bei den parthenogenetischen Eiern der Daph- 
niden ein echtes Richtungskörperehen bei der Eireifung ausgestoßen 
wird««. Der letzte Nebensatz ist das inkriminirte Citat, denn das 
»ein« ist im Urtext meiner Schrift I nicht unterstrichen. Warum 
