«2.2 ga ee 
o Dt ver 4 > , > 
EN it; 
Cad 
Das Zahlengesetz der Richtungskérper und seine Entdeckung. 495 
ich es hier unterstrich, liegt auf der Hand, da ja die Einzahl des 
Richtungskörpers gerade das punctum saliens ist, dessen Erkenntnis 
mir damals aufgegangen war. Herr BLOCHMANN meint, es hätte 
dadurch der Leser zu dem Glauben verleitet werden sollen, dass ich 
bei jener Publikation von 1886 schon diese Einzahl öffentlich 
ausgesprochen hätte. Dieser Glaube sollte weder, noch konnte 
er dadurch hervorgerufen werden, da ich ja in Schrift I ganz aus- 
drücklich gesagt hatte, dass ich absichtlich damals die Einheit 
der parthenogenetischen Richtungskörper nicht hervorgehoben hätte! 
So schlägt der Ehrgeiz Herrn Buocumann mit Blindheit! 
Aber auch dieser meiner Angabe von dem »absichtlichen Ver- 
schweigen gerade dessen, was doch, wie er richtig hervorhebt, ‚das 
Wichtigste‘ war, traut BLOCHMANN nicht, wie nachher noch genauer 
zur Sprache kommen wird. Offenbar kann er es nicht fassen, wie 
man mit einer solchen Erkenntnis, wie das »Zahlengesetz der Rich- 
tungskörper« sie ist, jahrelang umhergehen kann, ohne sie von 
sich zu geben. Es ist indessen von jeher meine Art gewesen, die 
Ergebnisse meiner Arbeit so lange zurückzuhalten und mit mir um- 
herzutragen, bis sie einen gewissen Zustand der Reife erlangt hatten. 
Die entgegengesetzte Methode, einen Gedanken sofort zu publieiren, 
wenn derselbe Einem gerade eben zum ersten Male aufgedämmert 
ist, mag in praktischer Beziehung ihre Vortheile haben. Die mei- 
nige dagegen hat den Vorzug, dass man den Gedanken, den man 
gefasst hat, nicht bloß als neblige Vermuthung, sondern als That- 
sache, als durchgearbeitete Entdeckung hinstellen kann. Wie 
ich in Schrift I schon gesagt habe, »wünschte ich, erst dann mit 
‚meinem Gedanken‘ hervorzutreten, wenn ich ihn durch beweisende 
Beobachtungen in genügender Zahl stützen konnte«; und weiter: 
»Ich würde gern das gesammte aufzubringende Beweismaterial auf 
einmal vorgelegt haben, ehe ich es unternahm, mit den weittragen- 
den Schlüssen hervorzutreten, die sich mir aus dem neugewonnenen 
Satz ergeben hatten«. Ich gestehe übrigens gern, dass ich noch 
einen anderen Grund hatte, einstweilen noch mit meiner Entdeckung 
zurückzuhalten: ich wollte mir die Freude an ihrem allmählichen 
Ausbau nicht durch das Nachdrängen Anderer verderben lassen; ich 
wollte meine Arbeit unbeirrt und nicht beunruhigt zu Ende führen, 
selbst auf die Gefahr hin, dass der Gedanke derselben möglicher- 
weise auch einem Anderen auftauchen könnte. 
Was nun die zweite Ungenauigkeit im Citiren betrifft, deren mich 
Herr BLocHmanN bezichtigt, so ist sie in folgendem Satz meiner 
