Das Zahlengesetz der Richtungskörper und seine Entdeckung. 497 
Gerade dieser Hinweis hat aber offenbar meinen Gegner am 
meisten verdrossen und er bemüht sich sehr, ihn als unzutreffend 
hinzustellen. Ich muss aber meinen oben schon theilweise eitirten 
Satz vollständig aufrecht erhalten, welcher besagt, dass man »allein 
auf diese Beobachtung hin«! (diejenige von BLOCHMANN an 
Aphiden) »wohl mit Recht Bedenken tragen würde, das Vorkommen 
von nur einem Richtungskérper beim parthenogenetischen Ei der 
Aphiden für unzweifelhaft sicher zu halten« und weiter: »dass BLOCH- 
MANN Sich desshalb auch ganz richtig darauf beschränkt habe, her- 
vorzuheben, dass er stets nur einen Richtungskörper gefunden 
habe im Gegensatz zu den befruchteten Eiern der drei anderen In- 
sektenarten, wo sich mit derselben Konstanz zwei resp. drei Rich- 
tungskörper« finden. Es geht dann weiter: »Da wir indessen durch 
die vorher angeführten Beobachtungen (von mir und Iscurkawa) an 
Daphniden, Ostracoden und Räderthieren wissen, dass alle parthe- 
nogenetischen Eier, die bis jetzt darauf geprüft wurden, nur ein 
Richtungskörperchen ausstoßen, so wird angenommen werden dür- 
fen, dass auch bei Aphiden das Fehlen eines zweiten Richtungs- 
körpers nicht auf einem Beobachtungsfehler oder auf der Ungunst 
des Untersuchungsobjektes beruht, sondern darauf, dass ein 
zweiter Körper auch hier nicht gebildet wird«'. 
Das heißt also: die Beobachtung BLOCHMANN’s ist richtig, aber 
ihre Richtigkeit wurde erst dadurch völlig sicher, dass meine Be- 
obachtungen schon vorlagen. Herr BLocHmAnNn hat dies sehr wohl 
verstanden und daher sein Zorn! Ich kann ihm da leider nicht 
helfen; die Sache verhält sich so und Jeder, der den Versuch ma- 
chen will, an irgend einer Art von parthenogenetischen Eiern die 
Zahl der Riehtungskörper festzustellen, unbeeinflusst davon, dass sie 
eigentlich schon festgestellt ist, also mit der Absicht, die Richtigkeit 
der bisherigen Angaben zu kontrolliren — der wird mir Recht geben 
müssen. Zur Sicherung der Thatsache, dass nur ein Richtungskör- 
per gebildet wird, gehört nicht nur, dass man einen zweiten nicht 
finden kann, sondern es gehört dazu der Nachweis: 1) der Um- 
wandlung des Keimbläschens zur ersten Richtungsspindel; 2) der 
Theilung derselben und Bildung eines ersten Richtungskérpers, und 
3) der Umwandlung der centralen Hälfte dieser selben Richtungs- 
spindel zum Furchungskern. Diesen Nachweis haben wir (IscHI- 
1 Die gesperrt gedruckten Worte sind im Urtext nicht gesperrt gedruckt; 
ich wünschte aber hier sie zu betonen. 
