r 
500 August Weismann 
druckt waren, als er die Bedeutung des Zahlenunterschiedes erkannte, 
so hätte er in der » Nachschrift« um so mehr darauf hinweisen müssen, 
in wie fern seine Spekulationen durch die neue Entdeckung modi- 
fieirt würden!« BLOCHMANN eitirt dann Einiges aus meiner ersten 
Sehrift über das Zahlengesetz, in welchem jene früheren Überlegun- 
gen referirt werden und aus denen allerdings mit aller Sicherheit 
hervorgeht, dass ich zur Zeit, wo ich dies schrieb (1885), das Zah- 
lengesetz noch nicht erkannt hatte und schließt dann triumphirend: 
»Damit gesteht WrISMANN selbst zu, dass er sich zu jener Zeit die 
Bedeutung des Zahlenunterschiedes noch nicht klar gemacht hatte. 
Trotzdem sagt er aber an den angeführten Stellen, dass er diesen 
Unterschied damals schon gewürdigt, dies aber nur nicht öffent- 
lich ausgesprochen habe !« 
Da hat er ihn also glücklich ertappt, diesen Prioritätsstreber, 
genannt August WEISMANN, bisher im Allgemeinen gut beleumundet, 
von heute ab aber durch Herrn BLocumMann entlarvt und vor aller 
Welt als Lügner an den Pranger gestellt! 
Sei der Leser aber barmherzig und gönne dem so hart Bedräng- 
ten wenigstens ein Wort der Vertheidigung! 
Zunächst frage ich: wo habe ich denn jemals gesagt, dass ich 
zur Zeit, als die »Kontinuität des Keimplasma« erschien, schon den 
Gedanken des Zahlengesetzes erfasst gehabt hätte? Herr BLOCHMANN 
meint: der unbefangene Leser müsse aus meinen Schriften I und II 
den Eindruck gewinnen, »als hätte« ich »schon im Jahre 1885 die 
Wichtigkeit des Unterschiedes in der Zahl der Richtungskérper bei 
befruchtungsbedürftigen und bei parthenogenetisch sich entwickeln- 
den Eiern erkannt.« Ich habe nun zwar keinerlei Werth auf eine 
solche bestimmte Zeitangabe gelegt, und es kommt wohl auch selbst 
jetzt nur wenig darauf an, ob mir der zündende Gedanke 12 oder 
24 Monate vor Herrn Brocnmann kam, aber wenn wirklich der 
unbefangene Leser diese Überzeugung gewinnt, so hat er die 
richtige Überzeugung gewonnen; es muss in der That im 
Jahre 1885 gewesen sein! Datum und Stunde seiner Geburt 
kann ich jetzt nicht mehr angeben, aber im Winter 1885—1886 finde 
ich mich bereits in voller Arbeit, um diesen inzwischen in mir auf- 
getauchten Gedanken nun auch zu erweisen. Ich suchte damals 
vor Allem darüber ins Klare zu kommen, ob auch wirklich bei 
allen befruchtungsbedürftigen Hiern zwei Richtungskörper gebildet 
werden. Was ich inzwischen an parthenogenetischen Eiern gesehen 
hatte, ließ mich vermuthen, dass bei diesen die Einzahl des Rich- 
