>) i 
te 
Q's 
+ 
Vorstellungen von wissenschaftlicher Produktion haben, wenn man 
glauben wollte, diese Schrift hätte in weniger als einem Monat ge- 
schrieben werden können, wenn sie nicht schon vorher in ihren 
Grundgedanken fertig gewesen wäre. Herrn BLocuMann’s erste 
Schrift kam mir — von ihm selbst zugesandt — am 5. Mai 1887 
zu, das Vorwort zu meiner eigenen Schrift ist vom 30. Mai datirt, 
aber schon am 16. Mai konnte ich das Manuskript völlig druckfertig 
an den Verleger absenden. Die ganze Schrift, so, wie sie jetzt vor- 
liest, ist in zehn Tagen niedergeschrieben worden! Es 
kann also wohl kein Zweifel sein, dass mir die BLOCHMANN’sche 
Vermuthung nur den Anstoß zum endlichen Hervortreten mit meiner 
Entdeckung gegeben hat, nichts weiter. 
Nach alle dem wird sich der Leser eines gewissen Erstaunens 
nicht entschlagen können, dass Herr BLOCHMANN es wagt, seine 
ersten Ahnungen des Zahlengesetzes meiner auf langer Arbeit 
beruhenden Aufstellung und Durehführung desselben gegen- 
überzustellen und von Priorität zu reden. Man braucht dabei noch 
nicht einmal zu wissen, dass die Ahnung des Herrn BLOCHMANN 
mindestens doch zur Hälfte auf dem von mir vorbereiteten Boden 
gewachsen ist. 
Herr BLocHmann beklagt sich, dass WALDEYER und Boveri das 
Zahlengesetz als meine Entdeckung bezeichnen und seinen Namen 
dabei nicht nennen, verleitet durch meine Darstellung dieser Ent- 
deckung. Ich glaube, gezeigt zu haben, dass meine Darstellung 
genau und vollständig war, so dass selbst BLOCHMANN nur da- 
durch im Stande war, sie zu bemängeln, dass er zum Vorwurf der 
Unwahrhaftigkeit griff. Diesen habe ich zurückgewiesen, und so 
werden denn wohl auch die beiden Herren gerechtfertigt erscheinen, 
wenn sie von meiner Entdeckung sprachen. Ich müsste es wenig- 
stens als unrichtig ansehen, wenn sie Herrn BLOcHMANN etwa als 
»Mitentdecker« aufführen wollten, denn derselbe hat nichts 
entdeckt. Wer dereinst die Geschichte dieser Entdeckung schrei- 
ben wird, dem liegt es vielleicht ob, auch der BLocHMmAnN’schen 
Ahnung dabei ihren Platz anzuweisen; wer aber nur schlechthin von 
dem betreffenden Gesetz redet und dasselbe wissenschaftlich behan- 
delt, für den giebt es meines Erachtens keine Formel, durch welche 
er den Namen BLOCHMANN demselben anheften könnte. 
Und nun zum Schluss in dieser unerquicklichen Sache! Man- 
cher wird sich beim Lesen dieser Erwiederung gewundert haben, 
dass ich mich der Mühe einer so eingehenden Antwort unterzogen 
Das Zahlengesetz der Richtungskörper und seine Entdeckung. 505 
