510 K. Ant. Weithoter 
Durch diese Bevorzugung der Ulna bei letzteren wird nun auch 
eine Anderung in der Stellung der Carpalia hervorgebracht, diame- 
tral entgegengesetzt jedoch — wenn auch nach genau demselben 
Princip — wie bei den Ungulaten mit stark entwickeltem Radius. 
Da es jetzt der äußere Vorderarmknochen ist, der der Hauptträger 
geworden war, trachteten die Glieder der oberen Carpusreihe nebst 
dem unterliegenden auch das zunächst nach innen befindliche Car- 
pale zu übergreifen, um so zur Festigung des Fußes zu demselben 
Ziele zu gelangen wie bei den Diplarthren. 
Es ist aber von vorn herein klar, dass dieses Übereinander- 
greifen gewisser Handwurzelknuchen der oberen und der unteren 
Reihe sich besonders für jene Carpalia als nothwendig herausstellen 
musste, die unmittelbar unter der Radio-Ulnarfuge lagen und für jene, 
die in entgegengesetzter Richtung zum bevorzugten Vorderarmkno- 
chen sich befanden. Es waren dies daher für die Ungulaten mit 
sich verstärkendem Radius: Lunatum über Magnum und Uneinatum, 
für die Proboseidier: Lunatum über Magnum und Trapezoideum. 
Die Nothwendigkeit einer gleichen Konstellation auch für die un- 
mittelbar unter dem bevorzugten Vorderarmknochen gelegenen Car- 
palia machte sich natürlich weit weniger fühlbar, da letzterer ja 
ohnedies, ob eine solche Überlagerung stattfindet oder nicht, beide 
Knochen der unteren Reihe — i. e. Magnum und Trapezoideum im 
ersteren, Uneinatum und Magnum im zweiten Falle — beherrscht. 
Sie ist daher bei den Proboseidiern auch nie erreicht worden, bei 
den Formen mit sich verstärkendem Radius aber erst später, indem 
ja die Amblypoda Cope —=Amblydactyla Marsh) nur eine Über- 
lagerung des Uneinatum von Seite des Lunatum, noch nicht aber 
eine solche des Magnum von Seite des Scaphoideum aufzuweisen 
haben. 
Zieht man nun auch noch die bei den Proboscidiern vollständig 
abweichenden Artikulationsverhältnisse im Tarsus in Betracht, so er- 
giebt sich als nothwendige Folge der auch ganz allgemein anerkannte 
Sehluss, dass die Proboseidier von allem Anbeginn an eine von den übri- 
sen Hufthieren divergente Entwicklungsrichtung eingeschlagen haben 
müssen, dass deren Ähnlichkeit mit gewissen Gliedern der letzteren 
— z. B. Amblypoda — nur eine rein zufällige, als Reaktion auf 
gleiche äußere Agentien beruhende, durch gleiche Lebensweise viel- 
leicht bedingte Erscheinung sein kann. 
Als Vorfahren der Proboseidier können wir jedenfalls ein in 
seinen Carpus- und Tarsusverhältnissen taxeopodenartig organisirtes 
