558 Hugo Rex 
Die äußere Form des Organs hat mit jener des Menschen große Ähn- 
lichkeit. Auch die der drei Hauptabschnitte des Portalbaumes zeigen 
in ihrer ersten Verästelung — der R. cysticus entstammt dem rech- 
ten Hauptaste — mannigfache Anklänge an den menschlichen Portal- 
baum. Von diesem unterscheidet er sich, so weit es das Präparat 
erkennen lässt, durch den mächtigen R. angularis, dem sich ein 
stattlicher R. dorsalis beigesellt. 
Eigenthümlichen Befund zeigte das Astwerk des R. umbilicalis: 
es schien wie verkümmert; nur die Wurzelstücke der einzelnen Äste 
füllten sich bei der Injektion; namentlich gilt dies für die Äste des 
linken Astgefolges. Rechterseits war diese Erscheinung weniger markant. 
Uber die Lagerungsverhältnisse der Äste des rechten Hauptastes 
vermag ich nur vom R. arcuatus zu berichten, dass er typisch ver- 
lief. Bezüglich der übrigen Bahnen kann ich leider nur mittheilen, 
dass ich dieselben nicht zu orientiren vermochte. Da muss wohl er- 
neute Untersuchung besseren Materiales helfend eintreten. 
Das Organ des Schimpanse konnte ich in Bezug auf den Portal- 
baum nicht untersuchen; die Härtung des Gewebes durch Alkohol 
verhinderte die Injektion. Seine äußeren Formverhältnisse ähneln 
bis auf die Absetzung des Verästelungsgebietes des R. descendens 
als freien Lappen ungemein dem menschlichen Organe. Auch die 
Konfiguration des L. omentalis ist jener der menschlichen Leber sehr 
ähnelnd; ventralwärts vom Stamme der Cava inferior steht er durch 
eine Parenchymbriicke mit dem erwähnten freien Lappen in Verbin- 
dung. Der letztere hilft den inneren Abschnitt der Impr. renalis 
mitbilden und erscheint relativ klein. 
In der mir zugänglichen Litteratur fand ich bezüglich des Portal- 
baumes der Säuger keine Mittheilungen. C. Höxteın’s Abhandlung: 
»Descriptio anatomica, systematis venae portarum in homine et quibus- 
dam brutis. Francof. 1808« hat sich nach MEcKEL’s Mittheilungen (I. c. 
V. Th. pag. 330) wohl nur mit dem extraparenchymatösen Abschnitte der 
Pfortader beschäftigt. Dessgleichen mangelt auch bei Hyrrt (1. ce.) jeg- 
liche einschlägige Angabe. Dass Rovx (l.c.) nur einzelne Äste, keines- 
wegs jedoch die Gesammtheit in Betracht zog, habe ich bereits her- 
vorgehoben. 
