584 Hugo Rex 
einigung der Sekrete beider Driisen dem Divertikel Rang und Be- 
deutung einer Gallenblase nicht zukomme. MEcKEL (1. e.) spricht 
sich über die Bedeutung des Divertikels recht reservirt aus, wäh- 
rend SCHRODER VAN DER KoLkK! die Auffassung desselben als Er- 
satz der mangelnden Gallenblase zurückweist mit dem einfachen 
Hinweise auf die Thatsache, dass auch bei Thieren, welche eine 
Gallenblase besitzen, ein derartiges Divertikel vorkomme. So bei 
Lutra, Phoca, Trichechus, Didelphis, Halmaturus und einigen Carni- 
voren. Dieser letztere Umstand dürfte der Auffassung, nach welcher 
das D. Vateri die Gallenblase zu ersetzen vermöge, keineswegs för- 
derlich sein und dieselbe förmlich zurück weisen. 
Ähnliches mag auch für die Ampullen, welche im Bereiche des 
D. hepaticus und seiner Äste bei Thieren mit Mangel der Gallenblase 
gefunden wurden, Geltung haben. Hyrrw (1. ec.) hat dieselben unter 
Anderem auch beim Kamele aufgefunden, weist jedoch ihre Deutung 
als zum Ersatze der Gallenblase bestimmt, zurück, nachdem er sie 
auch bei Thieren fand, welche eine Gallenblase besitzen. 
Nach den vorliegenden Berichten dürfte man wohl mit Recht 
annehmen können, dass die Divertikel und Ampullen des D. he- 
paticus und seiner Äste kaum einen Ersatz für die mangelnde 
Gallenblase darstellen. Wie steht es mit der Weite der Gallen- 
wege, welche diesen Ersatz leisten soll? Auch in diesem Punkte 
differiren die Angaben der Forscher gewaltig. Den Berichten der 
einen Seite (CuvieR), dass der D. hepaticus bei Säugern mit Mangel 
der Gallenblase eine enorme Weite aufweise, stehen andere gegen- 
über, welche dies geradezu verneinen. Namentlich gilt dies von den 
Organen großer Säuger. So findet MECKEL gegenüber Cuvier, dass 
die Gallenwege einzelner Säuger mit Mangel der Gallenblase, z. B. 
beim Lama, Delphin, u. a. sogar relativ eng seien. Ich finde bei 
den von mir untersuchten Thieren, beim Delphin und bei der Giraffe, 
den D. hepatieus der Größe des Organs entsprechend groß, und ich 
glaube, dass die einzelnen Autoren, wie CUVIER, SCHRÖDER VAN DER 
Kork, u. A. bei der Beurtheilung der Weite der Gallenwege nicht 
objektiv genug vorgingen. Es imponirt der D. hepatieus bei Riesen- 
organen, wie bei der Leber eines Delphins, Elefanten und Pferdes 
ganz leicht als enorm weit, und ist es gleichwohl im Verhältnisse 
zum Organe gewiss nicht. 
! SCHRÖDER VAN DER KOoLk, Bijdrage over het eigenaardig maaksel van 
der liver bij den Olifant. Aus Versl. en mededeel. d. koningl. Akad. v. Wetensch. 
Natuurk. D. XII. ? Vergleiche auch STANNIUS |. ce. pag. 432. 
