636 Gustav Killian 
Um den Mangel an positiven Beobachtungen auszugleichen, 
ist die Theorie vorausgeeilt und hat uns fast eben so viele Anschau- 
ungen über den Entwicklungsmodus der Rachentasche gebracht, als 
sich tiberhaupt Forscher mit dem Gegenstande beschiftigten. 
TorruaL und vor ihm schon A. F. J. C. Mayer glaubten an 
eine Beziehung derselben zur Entwicklung der Keilbeinhöhle, 
eine Ansicht, die schon LuscHkA als irrig erklärte, ohne dass er 
jedoch den einfachen Grund geltend machte, dass beide Bildungen, 
sowohl was Ort als Zeit angeht, weit aus einander liegen. 
Anders steht es mit der Theorie, die Luscuxa selbst aufgestellt 
hat und die sich Anhänger bis in die neueste Zeit bewahrte (MEGE- 
VAND |]. e. pag. 31). Er glaubte, dass die Bursa sich aus dem 
Rachenabschnitt des Hypophysenganges entwickele. Hierzu 
bewog ihn die Beobachtung eines achtmonatlichen Fötus, bei dem 
er in der Verbindungslinie beider Carotiden eine */, mm breite, rund- 
liche Öffnung am Rachendache fand, durch die man in einen 1 mm 
tiefen Kanal gelangte. Dieser galt ihm als Bursa pharyngea em- 
bryonalis. Im Boden des Türkensattels befand sich ebenfalls ein 
Kanal von 5 mm Länge. der schief nach vorn verlief und in den 
sich ein Zipfel der Dura erstreckte. Eine Verbindung beider Kanäle 
hielt er für sicher, ohne dies jedoch genauer untersucht zu haben. 
Zur weiteren Bestätigung seiner Ansicht führt LuscHkA noch den 
Fall KLıykoscn (Dissertat. Prag. sel. I pag. 199) an!, den RATHKE? 
bereits richtig gedeutet hatte, immer unter der falschen Voraussetzung, 
unterer Theil des Hypophysenganges und Bursa seien 
dasselbe. 
Den Einwand, dass die letztere eine ganze Strecke weit hinter 
der Sella tureica liege, scheint er sich selbst gemacht zu haben, 
glaubte ihn aber durch Annahme einer im Verlaufe des Wachsthums 
sich geltend machenden Verschiebung zwischen Schädelbasis und den 
nach hinten rückenden Weichtheilen des Rachendaches beseitigen zu 
können. 
Während LAnnzerr diese Erklärung acceptirte, machte Dursy 
bereits triftige Gründe gegen sie, sowie überhaupt gegen die 
LuscuKka’sche Theorie geltend. Er hob hervor, dass die unter dem 
1 Meningoencephalocele bei einem Hydrocephalen; die Geschwulst war 
durch eine federspulweite Öffnung der Sattelgrube hindurchgetreten. 
2 MüLter’s Archiv 1839 pag. 232. RATHKE dachte an eine Entstehung 
des Hydrocephalus vor Schluss des Hypophysenganges. 
Einen ähnlichen Fall beschrieb RrppMANN, Dissert. Zürich 1865. 
