642 Gustav Killian 
wicklung des Schädelgrundes, Berlin 1857 pag. 26) bei 3—4monat- 
lichen Embryonen Ähnliches beschrieben, ohne jedoch von einer 
vollständigen Durchbohrung des hinteren Keilbeines zu reden. 
Dursy erwähnt, dass bei menschlichen Föten (von 5—18 cm) 
der Knorpel in der Hypophysengegend »von oben und auch von unten 
triehterförmig vertieft« sei. Später fände man bei älteren und 
jüngeren Keilbeinen Löcher in der Sattelgrube (bereits 1860 von 
LuscHkA bemerkt), von denen ein größeres gegen das Centrum des 
Basisphenoid dringe. 
Dieses Loch, welches offenbar identisch ist mit dem von LAnD- 
ZERT beschriebenen, konnte GANGHOFNER an 34 macerirten Schädeln 
von Neugeborenen jedes Mal nachweisen, auch fand er öfter den 
LAanpzerr'schen Bindegewebstrichter in mäßiger Ausbildung; 
nur einmal war er stärker entwickelt und enthielt ein arterielles 
Gefäß. In einem anderen ausführlich beschriebenen Falle aber han- 
delte es sich um einen wirklichen Canalis cranio-phar., ausgefüllt von 
einer soliden Bindegewebsmasse, welche nach vorn und hinten bogen- 
förmig mit ihren Fasern in die Fibrocartilago ausstrahlte. 
Für alle diese Fälle geben unsere obigen Figuren Beispiele. 
Das LanpzeErRt’sche Bindegewebslager unter der Hypophyse finden 
wir in Fig. 4 und 10 dargestellt; ausgesprochen trichterförmig ist 
es in Fig. 9, die Schädelbasis fast durchbohrend in Fig. 14. Die 
Dursy’sche Einschnürung der Sattelgrubengegend zeigen Abbildung 9, 
10, 14, den Austritt eines dicken Gefäßes aus derselben nach unten 
Abbildung 6, die von LAnDZERT beschriebenen Verhältnisse jedoch 
mit allen Details Fig. 19, und verweise ich zugleich auf die zuge- 
hörigen Beschreibungen, namentlich bei dem letzteren Falle. 
LANDZERT deutete nun seinen Kanal als Durchtrittsstelle des 
Hypophysenganges und den hohlen Bindegewebsstrang als Rest des 
letzteren, aus dessen pharyngealem Ende die Bursa hervorgegangen 
sein soll; dabei hält er an der Theorie der Rückwärtsschiebung fest. 
VIRCHOW, MÜLLER und GANGHOFNER! glaubten nur an den Durch- 
tritt von Gefäßen, während Dursy feststellte auf vergleichend em- 
bryologischem Wege, dass die Raruke’sche Tasche einen Verlauf 
nehme, der »dem mittleren Abschnitt des hinteren Keilbein- 
1 GANGHOFNER wollte dabei aus den Untersuchungen von W. MÜLLER 
schließen, dass der Hypophysengang durch die Gegend der Synchondr. inter- 
sphenoidalis seinen Weg nähme, was nur auf einem Missverständnis von Seiten 
GANGHOFNER’s beruhen kann. 
