Uber die Bursa und Tonsilla pharyngea. 707 
Den Unterschied in dem Entwicklungsmodus von Gaumen- und 
Rachenmandel, dass bei ersterer das Epithel Einsenkungen in die 
Tiefe treibt, bei letzterer nur Falten an der freien Oberfliiche her- 
vorbringt, scheint SCHWABACH nicht hoch genug anzuschlagen. Ich 
halte ihn geradezu für prineipiell. Es stehen sich hier zwei ent- 
gegengesetzte formative Prineipien gegenüber, welche nur 
das gemein haben, dass sie demselben Zwecke dienen, nämlich dem 
der Oberflächenvergrößerung eines Organs. Das eine bewirkt dies 
durch lakunenförmige Ausbreitung der Oberfläche in die 
Tiefe der Schleimhaut, das andere durch einfache Bildung 
vonSchleimhautfalten. Die Bursa pharyngea embryonalis aber, 
welche ScHWABACH als Krypte der Rachentonsille ansieht, hat nach 
meiner Ansicht mit dieser direkt gar nichts zu thun. 
Das letztere beweisen iiberdies in unwiderleglicher Weise die 
Ergebnisse meiner vergleichend-anatomischen Untersuchungen. Bei 
keinem Vertebraten hat die Pharynxtonsille einen kryp- 
tenförmigen Bau, analog dem der Gaumenmandel, bei 
keinem begegnete ich gleichzeitig einer Bursa pharyn- 
sea; wohl aber bestand in einem Falle eine Bursa, wäh- 
rend die Rachentonsille fehlte. Wo ich die Entwicklung 
der letzteren verfolgen konnte, sah ich die Schleimhaut 
adenoid werden, ohne dass eine Bursaeinstülpung vor- 
ausgegangen war. 
Ich kann mich daher auch von diesen Gesichtspunkten 
aus der Ansicht von SCHWABACH, dass der »Recessus pha- 
ryngeus medius embryonalis« resp. die Bursa pharyngea 
embryonalis zur Rachentonsille gehöre und ihre Entwick- 
lung einleite, keineswegs anschließen. 
Litteraturverzeichnis. 
1) ALBRECHT, Uber die morphologische Bedeutung der Pharynxdivertikel. 
Centralblatt für Chirurgie. 1885. Nr. 24. 
2) Arıx, Bulletins de la Société Philomatique. 1877. 
3) ARNOLD, Handbuch der Anatomie des Menschen. Bd. II. pag. 66. Frei- 
burg 1847. 
4) BEARD, The old Mouth and the new. Anatom. Anz. III. 1888. Nr. 1. 
5) BOULART, Note sur les poches pharyngiennes des ours. Journal d’anatom. 
et phys. No. 6. pag. 535. September 1885. 
6) Daviporr, Untersuchungen über die Beziehungen des Darmepithels zum 
