229 
felbe nun binnen der. nämlihen Zeit nad) feiner Laͤngsrichtung 320 
Fuß weit vorgerüdt wäre, fo würde bie von dem Wegthauen herz 
zührende und von der Sohle des Gletſchers unabhängige Boͤſchung 
nur 1 Fuß auf 20 Fuß betragen. Hierzu kommt aber noch der an 
der unteren Flädye ftattfindende Abgang. 
Wir haben bemerkt, daß man als einen wefentlihen Theil der 
Sauffurefhen Theorie den Umftand betrachtet bat, daß das Un 
tertheil des Gletſchers beftändig durdy die Erdwärme angegriffen 
und auf bdiefe Weife das Gleiten des Gletſchers in feinem Wette 
erleichtert werde. Einer der fhwierigften Puncte der ganzen Frage 
ift nun aber: in welcher Beziehung der Gletſcher zu den ihn ftüz: 
zenden Gebirgsarten fteht. Allerdings haben Charpentier und 
Agaffiz mehrere Gründe angeführt, die dafür ſprechen, daß die 
fih berührenden Oberflächen des Gletfchers und Bodens nie höher, 
als der Gefrierpunct und bei einer gewiffen Höhe über der Mee— 
resoberfläche ftets niedriger, als der Gefrierpunct temperirt feyen, 
und fie haben ihre Anficht durdy die fehr achtbare Autorität Bir 
Thoff’s zu beftätigen aefucht. Sie haben ſich aud) zu dem Schluffe 
berechtigt geglaubt, daß das Eis bis auf feine Sohle feft gefroren 
fey, was Agaffiz (©. 161) anzunehmen für durchaus nötbig 
bält, um zu erklären, wie der Gletfcher mit feinen tiefen Epa'ten 
fortbeftehen Eönne, wenn die Eispyramiden voneinander beinabe 
getrennt ſtehenz und Gharpentier (©. 95) folgert dieß aus den 
von Herrn Bene am Gietrox » Glerfker wiederholt angeftellten 
directen Beobachtungen. Dennoch ſcheint diefen Herren nie beige: 
fallen zu feyn, daß, wenn der Gletfdyer, wie jie annehmen, forte 
während bis zu feiner Sohle hinab gefroren wäre, derſelbe nie 
auf irgend eine Weife wirklich vorrücen Fönnte, während fie doch 
alle zugeben, daß ein ſolches Vorruͤcken ftattfinde, 
‚Ein foldes Feſtgefrorenſeyn,“ ſagt Ugaffiz (©. 162), „ſchließt 
ohne Weiteres jeden Gedanken an ein Fortgleiten aus, und wenn 
dennoch der Gletſcher vorwärtsfällt, fo kann dieß nur gefchehen, 
wenn das Gewicht der auf einer geneigten Ebene liegenden Mafs 
fen deren Adhäfion an die Bafis überwindet. Aber wie, wird man 
fragen, Eann ein Gletfcher fortrücden, wennaleih er fortwährend an 
feiner Unterlage feft hängen bleibt? Dieg will ich mich darzu— 
thun bemühen.’ 
Uns fcheint jedoh Herr Agaſſiz dieß Feineswegs dargethan 
zu haben. Die Frage bleibt unbeantwortet und läßt fi) auch gar 
nicht beantworten. Der Gletfher kann durch eine andere Kraft 
als die Schwerkraft in Bewegung gefegt werden, und diefe Kraft 
kann die von jenen FKorfchern angenommene Erpanfion ſeyn; allein 
fey dem, wie ihm wolle, diefer Kraft gelinat es, den Gletſcher forte 
zubewegen, während der Felfenboden, an dem er liegt, an Ort und 
Stelle bleibt. Kann dieß aber geſchehen, ohne daß ſich die eine 
Oberfläche von der andern abloͤſ't? Wir halten dieß für un: 
moͤglich. 
Die groͤßte Inconſequenz liegt aber darin, daß die Schuͤler 
Charpentier's die Bewegung der Gletſcher auf ihrer Felſen— 
fohle fo ausdrüdtlich behaupten und ihrer zur Erklaͤrung der Ers 
fcheinungen eben fo nothwendig bedürfen, wie die Anhänger S aufr 
fure's. Charpentier befämpft (©. 105) die Anſicht, daß die 
Reibung zwifchen dem Eife und deffen Unterlage ftärker feyn 
Eönne, als die von ihm dem Gletſcher heigemeffene Erpanfionstraft. 
An einer andern Stelle fagt er: „die der ganzen Maffe des 
Gletfchers durch deffen Ausdehnung mitgetheilte Bewegung erzeugt 
eine fo beträchtliche Reibung an den Felfen (welche deffen Bett 
bilden und ihn ftügen), daß deren Oberfläche abgenugt, ausgehöhlt, 
geglättet, ja faft wie polirt wird, wenn der Stein die zur Annahme 
einer Politur erforderliche Härte befigt‘’ (©. 42); und Agaffiz 
fpricht noch beftimmter von „der Schlamm: und Kiesſchicht, die 
ſich zwifchen dem Gletſcher und der Thalfohle befinde” (S. 194), 
fowie von „‚abgerımdeten Steinen, auf denen ſich die Gletfcher in 
ibrem untern Theile bewegen” (©. 197). Wir fürdpten, dieſe 
Herren beweifen zu viel. 
2) Wir menden uns nun zu den Gründen, die man gegen bie 
Ausdehnungstheorie aufgeftellt bat oder aufftellen Kann, bei welcher 
angenommen wird, ber Gletfcher nehme bei Tage Waffer in alle 
feine feinften Ritzen auf, daffelbe gefriere des Nachts, dehne den 
Gletſcher aus und treibe ihn abwärts: 
230 
Den erften Einwurf, deffen wir gedenken wollen, brachte N ek: 
ter bei Gelegenheit feiner eifrigen VBertheidigung der Theorie 
Sauffure’s, feines Verwandten, und zwar in der oben citirten 
Schrift vor. Er behauptet, die angenommene Verlängerung bes 
Gletſchers könnte nicht auf Rechnung der ganzen Ausdehnung 
bes gefrierenden eingeficerten Waſſers gefegt werden, da der mafe 
five Eisflumpen ſich ebenfowohl ſenkrecht aufwärts und nach den 
Seiten zu ausdehnen würde, als in der Längsrichtung *). Anges 
nommen, das Volumen des Waffers vermehre ſich bei'm Gefrieren 
um cin Sicbentel, fo dürfen wir de&halb nicht fliehen, der Glet⸗ 
ſcher werde, wenn deffen Maſſe aufthauete und wieder gefrörc, um 
ein Eiebentel länger werden; „denn, fagt Herr Necker, man 
würde eine fehr irrige Anficht von der Natur und Stärke der Mo: 
leculärkräfte haben, wenn man glauben könnte, die Schwerkraft 
koͤnne denfelben ein wirtfames Hinderniß entgegenfegen, fo daß fich 
der Gletfcher nur thalabwärts ausdehnen müßte. In ihrer Thaͤ— 
tigkeit auf fehr winzige Räume befhränkt, wirft die Ausdehnungs- 
fraft, wie die Giyftallifation, mit gaͤnzlicher Hintanfegung der 
Schwerkraft, da bekanntlich in’sbefondere die Ausdehnungskraft ins 
nerhalb Eieiner Räume eine faſt unmiderftehliche Macht ausübt," 
Neder, ©. 153. 
Dieß ift vollfommen richtig; allein daraus läßt fich nicht folz 
gern, daß, weil die Ausdehnung unmiderftehlich wirkt, die Korm 
der Maffe diefelbe bleiben und ven dem Zune, den ihr die Schwer: 
fraft ertheilt, gar nicht betheiligt werden müfe. Wenn wir den 
Gletſcher für einen völlig ftarren Körper erklären (was cinen eis 
genthümlichen Zuftand der Molecülen vorausfegen würde, der von 
der Eigenfcyaft der Ausdehnungsfähigkeit ganz unabhängig ift), fo 
muß er alleıdings während der Ausdehnung eine Geftalt annch« 
men, bie feiner vorigen ähnlich.ift, d. b., er muß fi nad der 
Länge, Breite und Dicke verbaltnigmäßig gleich ftarf ausdehnen. 
Diefe abfolute Starrheit kann jedoch, wenn wir auch im Uebrigen 
die Theorie einen Augenblick gelten laffen wollen, dem Gierſcher 
nicht zugefchricben werden; denn feine Structur befigt eine gewiffe 
Nachgiebigkeit, ohne welche in der That, wegen der Uncbenheiten 
und Verengerungen des Bettes, in dem er liegt, ein Vorrüden def: 
felben nicht ftattfinden koͤnnte. Vermoͤge dirfer geringen Geſchmei— 
digkeit der ganzen Maffe dürfte alfo die Ausdehnung derfelben 
hauptfäclich abwärts wirken. Allein felbft wenn wir zugäben, fie 
finde nady allen Richtungen gleichförmig ftatt, würden wir der 
Tolgerung des Herrn Necker nit beipflichten fönnen, daß bie 
Ausdehnung des ganzen Glacier du Bois Feine 6,83 Fuß nad) jer 
der Nichtung betragen würde. Zuvörderft würde die Ausdehnung 
in der Laͤngsrichtung, weil der Gletfcher eine weit größere Ränge, 
als Breite und Dice befigt, weit bedeutender feyn, als nad) den 
andern beiden Dimenfionen, und die Ausdehnung mürde ziemlich 
ein Drittel des cubifhen Inhalts oder genauer ein Zweiund— 
awanziaftel jeder Cincardimenfion betragen. Wenn wir nun mit 
Herrn Neder die Länge des Glacier du Bois zur 4,000 Foifen 
annehmen, fo würde die Ausdehnung in der Länge 182 Toiſen oder 
1092 Franzoͤſiſche Fuß betragen, wenn das fämmtliche Eis des 
Sletfhers von Neuem gefröre. Wir wiſſen durchaus nicht anzus 
geben, wie Necker zu feinem, offenbar irrigen Refultate ges 
langt ift- 
Wenn der Raum e8 ung geftattete, fo Eönnten wir auch dars 
thun, weßhalb die auf den jährliben Regen: und Schneefall ges 
gründete Berechnung beffelben Verfaffers ung nichts gegen die Aus» 
dehnungstbeorie zu beweifen fcheint, bei weldyer nicht nur von aus 
der Atmofphäre ftammenden, fendern auch von dem aus der Maffe 
des Gletſchers entſtandenen Waffer die Rede ift, welches die Pro: 
*) Herr Agaffiz hatte die Sache folgendermaaßen dargelegt: 
„Da der Gletfher auf beiden Seiten von ben Thalwänden, 
fowie nach oben zu von dem Gewichte der obern Eismaffen 
begränzt wird. fo äußert fich natürlich die ganze Wirkung der 
Ausdehnung in der Richtung der Böfhung des Thalg, weil 
dieß die einzige Seite ift, nach welcher ein freier Ausweg ftatt« 
findet, und wohin fie überdieß vermöge der Schwerkraft fich 
zu äußern vorzugeweife Neigung haben muß.” ©, 165 —165. 
1017 
