259 
feinem Irrthume zu überzeugen *); allein auch er Eonnte ber 
Macht der ihm vor Augen geftellten Zeugnijfe nicht wiberftchen, die 
fih) ihm im untern Rhonetyale fo Elar darftellten, daß er ſich als: 
bald für die Theorie der frühern bedeutenden Ausdehnung der 
Gletſcher entſchied. Nah Neufchatel zurückgekehrt, unterſuchte er 
die polirten Oberflaͤchen der Kalkfelſen, welche man dort Laves 
nennt, die ſchon früher beſchrieben worden waren, und fand darin 
eine neue Beftätigung der Benegfchen Theorie. Dieb Refultat, 
fowie feine allgemeine Bekehrung zu den Anfichten der Gletſcher— 
Theorie, gab er in einem der Schweizer naturforfhenden Gefell: 
ſchaft im Jahre 1837 gehaltenen Vortrage zu erkennen. Ja diefer 
Abhandlung jegt er die Einwürfe gegen die frühern Theorieen aus: 
einander und fpricht er die Meinung aus, daß die Eiswände, auf 
denen die Zurablöde hinadftiegen, einen Zheil der Eiskrufte gebil— 
det hätten, von der die Schweiz vor der Erhebung der Alpın bes 
deckt gewefen ſey, und daß die, durch die, bei der Erhebung ftattges 
fundene Umwälzung abgelöf’ten Blöde nad) den Gefegen der 
Schwerkraft hinabgerutfiht feyen. Diefe Hypotheſe muß in der Ge: 
ſchichte einer an ſich wichtigen Theorie als ein Ruͤckſchritt erfiheis 
nen, da fie ſowohl in geologifher als mechaniſcher Beziehung un: 
haltbar ift. 
Die lebhafte Polemik, welche bdiefe Anſichten in der Schweiz 
veranlaßten, bewogen narüurlich deren Vertheidiger, die dafür fpres 
chenden Umſtaͤnde dem wijfenfhaftlihen Publicum mehr im Zus 
fammenhange und fgitematifcher vorzuiegen. Allein in Wiſſenſchaf— 
ten, die fo wenig eract find, wie die Geologie, finden neue Anjic)s 
ten nur dann leiht Eingang, wenn Männer des allererften Ranges 
fie einführen, und fo Eonnten felbft Namen, wie Charpentier 
und Agaffiz, eine Theorie, welche in mandyer Beziehung gegen 
die vorgefaßten Meinungen der Menfchen, fowie gegen die bei den 
Geologen zeither geltenden Anfichten verſtieß, ja welche, unferes 
Wilfens, felbft noch jegt nit von v. Bud, vd. Humboldt und 
de Beaumont öffentlidy anerkannt worden ift, kaum vor Spott 
ichern. 
u Sn ſchneller Aufeinanderfolge erfchienen bie Schriften von Chars 
pentier und Agaffiz über die Gletſchertheorie, welche Schriften 
beide als eine weitere Ausführung und Begründung der früher er— 
wähnten Programme oder Abhandlungen ihrer Verfaffer betrachtet 
werden können. Das Charpentierfhe Werk erſchien zwar. ei— 
nige Monate fpäter, als das Agaſſizſche- allein es unterliegt 
feinem Zweifel, daß beide gleichzeitig abgefaßt worden find, und da 
Agaffiz die Priorität von Charpentier und Beneß in Ber 
zug auf Grundfäge anerkennt, die er nur weiter verfolgt und beſtaͤ— 
tigt habe, fo haben die in Betreff der Driginalität mancher Agaſ⸗ 
ſiz ſchen Anſichten erhobenen Zweifel um fo weniger auf ji. 1 
Die Agaſſizſchen Ktudes sur les glaciers jind großentheils 
gewandt und geiftvoll abgefaßt; doch leiden fie hin und wieder an 
Mangel an Klarheit und Methode, fowie man denn aud) vielen 
Stellen, ſowohl was das Raifonnement als den Styl anbetrifft, 
die Eilfertigkeit anficht, mit der das Werk zu Papier gebracht 
worden. In Betracht der Berühmtheit des Verfaſſers und feines 
anerkannten Zalents für den mündlichen Vortrag, mülfen wir ger 
ſtehen, daß er ung als Schriftfteller nicht ſonderlich befriedigt hat. 
Während er ex professo reiner Naturforfchee ift, Scheint gerade die 
Anftelliakeit und die Fülle der Phantafie, durch die er als junger 
Mann Cuvier'n als zur Vollendung der Unterfuhung der foſſi— 
ten Species vorzuͤglich befähigt erfhien, dem befonnenen Urtheile, 
dem ftrengen Inductionsvermögen und der Fähigkeit zur Entwides 
(una allgemeiner Anſichten hindernd entgegenzutreten, welche dem 
Forſcher auf dem Gebiete der phyſiſchen Geologie eigen feyn müfs 
fen. Bei der zweiten Auflage würde bie Schrift unftreitig viele 
face Verbefferungen und zugleich den Character einer geordneten 
und confequent feitgebaltenen Analyfe der Thatſachen erbalten müfe 
fen ; welche lestere Eigenichaft ihr in dem Grade abgeht, daß wir 
ſchwer glauben können, fie fey von einem und demielben Verfaffer 
geichrieben. Zur befondern Empfehlung gereicht ihr der dazu ges 
hörige Lithographicen-Atlag, deſſen herrliche Ausführung und reid)- 
*) Etudes sur les glaciers, p. 15. 
260 
haltige erflärende Nebenflizzen Jedem, der nie einen Gletfcher 
gefehen hat, einen recht genauen Begriff von den darzulegenden Ers 
fheinungen und den hauptfädhlichften Grundlagen der Theorie zu 
geben vermögen. Ein gut geichriebener Gommentar der Zafeln 
würde wohl in dem Leſer die Ueberzeugung von der Richtigkeit der 
Theorie beffer begründet haben, als das vorliegende Werk, welches 
ganz unabhängig vom Atlas niedergefchrieben zu feyn ſcheint und 
nur felten auf denfelben verweif’t. Indem der Lefer die, feinen 
Blicken in fo bündiger Weife vorgeführten Beweisgründe zu würs 
digen fucht, fühlt er fi wohl zu der Frage geneigt, ob die Abbils 
dungen auch zuvertäfiig find, ob der Verfaffer nicht etwa diefelben 
zu Gunſten feiner Theorie hat anfertigen laſſen? Wir Eönnen vers 
fihern, daß fie in allen wefentlidhen Puncten neturgetreu find, 
und auf diefe Weife bilden fie in ihrer Gefammtheit eine fehr über» 
zeugende Bemweisführung. Die Gefihtepuncte find im Allgemeinen 
gut gewählt, und die Ausführung ift meifterhaft, indem fie unter 
des Verfaffers Leitung in einer lithographifchen Anftalt geſchah, 
bie, foviel wir wiſſen, von ihm felbft gegründet worden. Der Zert 
ift durch einige lange Gitate, z. B., die über den rothen Echnee 
und die Sibirifhen Mammuths, angefchwellt, während Puncte von 
der größten Wichtigkeit nur leicht berührt oder ganz übergangen 
find, in welcher Beziehung wir beifpielsweife der für die Erifteng 
der Moränen und von Gletſchern herrührenden Giättung der Fels 
fen in den Seitenthälern der Alpen gedenken wollen. Wir erwähe 
nen diefer Unvolllommenheiten in der Hoffnung, daß fie in der 
nächiten Ausgabe eines Werkes, das zugleich in frangöfifcher und 
deutfcher Sprache erfchienen ift und dem es bei der Berühmtheit 
des Verfaffers und der Aufmerkfamkeit, die das Publicum dem 
Gegenftande widmet, an Abfag nicht fehlen kann, vermieden wer: 
den *). . 
Der erfte 'und größere Theil der Schrift befchäftigt ſich mit 
dem Mechanismus der jegigen Gletfher, welchen wir bereits oben 
ausführlich dargelegt haben. Dann folgt ein Gapitel über deren 
periodiſche Zu- und Abnahme innerhalb der gefchichtlichen Zeiten, 
mehrentbeils nad) Bene; ferner eines über die frühere Ausdehs 
nung der Gletfher in den Alpen; eines über Bas vermalige Vor— 
kommen von meiten Eisfeldern über verfchiedenen Gegenden der 
Erde, an welchen Eisfeldern ih die von Charpentier befchries 
benen characteriftifhen Eigenfhaften wahrnehmen ließen. In Bes 
treff diefes Lesterwähnten Capitels macht der Verfajfer befonders 
auf Originalität der Forfchung Anſpruch; und wenn wir uns erin= 
nern, daß die Kündlinge Eeine locale Erfheinung find, fondern eine 
ſehr weite geographifche Vertheitung haben, fo müffen wir die 
Mihtigkeit der Ausdehnung der Theorie zugeben, zugleich aber 
gegen eine voreilige Anerkennung der Zeugniffe defto mehr auf un= 
ferer Hut feyn. Und gewiß bat man zu beklagen, daß diefer Ab: 
Schnitt des Werkes, welhen Here Maclaren in feinem gelunges 
nen Abriffe der Gletfchertbeorie fehr richtig als dunkel bezeichnet, 
von einer ganz falfchen Hypotheſe rüdjihtli des Transports der 
Fündlinge ausgeht (da fie nämlich dur die Erhebung der Alpen 
gerftreut worden feyen), und daß der Verfaffer die Erfcheinungen, 
welche in Nordeuropa, in’sbefondere in Schottland, erft noch zu 
entdeden find, vorhergefagt hat. Auf der andern Geite hat er, 
indem er Charpentier’s Theorie von der Ausdehnung der Glet— 
ſcher auf ausgedehnte Eisfelder anwandte, das Vorhandenfeyn und 
die Ausbreitung von Gletfchern unter Umfiänden, wo bdiefelben fonft 
nicht hätten vorkommen Eönnen , wenigftens begreiflich gemadıt. 
Wir werden auf die Erfheinungen der Scandinaviihen Fündlingss 
fluth zuruͤckkommen. 
Das Charpentierſche Werk, welches ben Titel führt: Es- 
sai sur les Glaciers et sur le Terrain erratique du Bassin du 
Rhöne, erfchien, wenngleich deffen Worrede vom October 1840 da— 
tirt ift, erft im Sommer 1841. Es banbelt im Allgemeinen von 
denfelben Gegenftänden in derfelben Reihenfolge, wie Agaffiz's 
Schrift, aber es fehlen ihm die fchönen erläurernden Zafeln. Auf 

*) Eine treffliche Beurtbeilung biefes Werkes hat (unferes Wiſ— 
fens als Manufeript für Freunde) Herr Maclaren zu Edin— 
burg herausgegeben. 
