261 
der andern Seite befigt es den Vorzug einer einfachen, methodis 
fhen und Elaren Behandlung des Gegenftandes, und man fiebt ihm 
an, daß es mit Sorgfalt und nicht mir Eilfertigkeit gefchrieben 
wurde. Die Abfchnitte find kurz, die Gründe deutlich vorgetragen, 
und jeder Einwurf findet auf der Stelle feine Erledigung. Der 
Berfaffer beweif’t, unferer Anficht nad, in der Regel viel geſunden 
eritifhen Tact, wogegen feine urfprünglichen Vorderfäge nicht im= 
mer baltbar ſeyn mödten. Charpentier's Schrift wird, unter 
Benugung des Agaffizfchen Arlas, den Lefer ſchnell in die ver— 
gangenen und beftchenden Mpiterien der Gletfcher einmeihen. Der 
zweite und umfangsreichere Theil diefes Werkes befchäftigt ſich mit 
der Theorie der Fuͤndlinge, beurtheilt die ältern Theorieen, legt die 
Gtetfchertbeorie dar und widerlegt die Hauptbedenken gegen dies 
felbe. Der theoretifche Theil ift, wie man ſich vorftelien kann, 
der am wenigften plaufible, und die Hypotheſe, durch welche der 
Verfaffer die Kälte der Eiszeit zu erklären fucht, fpricht uns nod) 
weniger an, als feine frühere hinſichtlich der urfprünglichen bedeu— 
tendern Höhe der Alpen. Wir billigen die Vorſicht, vermöge de— 
ren Charpentier fich bei feinen Gonjecturen lediglich auf den 
Urfprung derjenigen Fündlinge befchränft hat , mit welchen er aus 
eigner Anfhauung am befannteften war, nämlich die im Rhone— 
thale und auf der den Alpen gegenüberliegenden Wand des Jura; 
allein wir Eönnen es nicht loben, daß er fich über die Urfadhe der 
Fündlings= und Gonglomerats$ormationen überhaupt durchaus nicht 
ausgefprochen hat. In feiner oben näher betrachteten Schrift harte 
er auf die Abwefenheit der Fündlinge in den Zropengegenden aufs 
merlfam gemacht; in der vorliegenden führt er fpeciell die Fälle 
an, auf welche die Gletfchertheorie Anwendung finden dürfte. 
Die intereffante Schrift des Profeffors Neder zu Genf, des 
gelehrten und talentvollen Nachkommen Sauffure’s, ift der erfte 
Band eines Werkes über die Geologie der Alpen, auf deffen Fert: 
fegung wir fehr gefpannt find. Wir haben deſſelben nur gedacht, weil 
es von den oberflächlichen Ablagerungen ſpricht und defhalb darin 
häufig von den diluvialen Formationen die Rede ift, bei welcher Ge'es 
genheit der Verfaffer dann die neuere Theorie fehr eifrig bekämpft, 
da er der Hypotheſe einer piöglich hereingebrochenen Wafferfluth 
huldigt. Eine in’s Einzelne gehende Darlegung des Werkes würde 
bier nicht an der rechten Stelle feyn. Es ift übrigens in jenem 
gebaltvollen Style abgefaßt, welcher felbft den Eleinften Details 
und ben geringfügigften geologifhen Veränderungen ein wirkliches 
und wiffenfchaftliches Sntereffe verleiht. Der Verfaffer ift einer 
jener denfenden Köpfe, die mit offnem Blicke durch's Leben geben, 
im Buche der Natur zu lefen verftehen und ihr Willen nicht bloß 
aus Bibliotheken acholt habın. 
Wir haben nun noch der Hauptgruͤnde zu gedenken, auf welche 
fi die Theorie des einftigen Vorbandenfiyns gewaltig ausgedehn— 
ter Gletſcher, als eines der Iegten Agentien, durch welche die Ober: 
fläche der Schweiz modificirt worden foy, ſtuͤtztz alsdenn werden 
wir die erbeblichften Einwürfe anführen, welche fich gegen diefe 
Theorie aufftellen laffen, und von denen mande gruͤndlich abgefer: 
tigt, andere jedoch noch nicht befeitigt worden find. 
I. Die großen Fündlingsblöcde auf dem Jura- und den Voral: 
pen find für die neuern Geologen wahre Steine des Anftoßes 
geworden. Wir gefteben frei, daß die von den Veriheidigern der 
Gletſchertheorie aufgeftellten Gründe für die Anſicht, daß diefelben 
weiter nichts als alte Moränen feyen, ung weniger fchlegend, als 
die Gegengründe ihrer Widerfacher ung ſchwach und nichtsfagend 
erſcheinen. Mehrere Hppothefen ber Letztern find wahrhaft unges 
reimt, fo, 3. B-, die des Ältern Deluc, welcher fie für die Ucbers 
refte des Urgebiraes hält, die auf dem Jurakalke liegen geblieben 
feyen *), oder die feines Neffen, der annimmt, fie feyen von den 
Bulcanen der Hochalpen dorthin aefchleudert wordeng oder die Do— 
lomieu’s, daß fich einft geneigte Ebenen von Kelfentrümmern von 
den Gipfeln der Alpen bis zu einer gewiſſen Höhe des Jura cr: 
ftredt Härten, auf denen die Blöcde an ihre gegenwärtige Stelle 
hinabgerollt, und die fpäter verfchwunden ſeyen. (Die Nei— 

*) ©, das betreffende Gitat in den Annales de Chimie, T. X., 
p- 242, 1319, 
262 
gung diefer Ebnen hätte indeß nicht über 29 betragen Fönnen) 
Später Fam die Theorie der diluvialen Wafferfluthen auf die Bahn 
der vielleicht noch jest die meiſten Geologen ſtillſchweigend huldigen, 
obwohl fie manche unbegreiflihe Dinge vorausfest. Sauſſure 
fcheint angenommen zu haben, die Fluthen, welche die Bloͤcke forts 
bewegten, fenen durch ben Bruch der Ufer gewaltiaer Eeen verans 
laßt worden und hätten die durch eine gleichzeitige Umwaͤlzung ab— 
geriffenen Blöce der Alpengipfel gewaltfam fortgeführt. Wenn 
ſich dieß auch auf dem Papiere ganz plaufibel ausnimmt, fo begreifen 
wir doch nicht, wie Jemand, ber neben dem Pierre a Bot fteht, der die 
Größe eines gewöhnlichen Haufes hat, 800 Fuß über der Sohle des be— 
nadıbarten Zhales liegt und von feiner urfprünglichen Ragerftätte 
zwifchen dem Montblanc und dem großen Et. Bernhard 70 engl. 
Meilen entfernt ift, fo Etwas mit Ernft behaupten fönnte. Von 
Buch hat fehr bündig nachgewiefen*), daß, wenn dieſer Blod durch 
eine Waſſerfluth in feine jegige Lage gelangt wäre, dieſe Fluth 
ihm, troß feiner gewaltigen Größe, plöglicy eine ſolche Geſchwin— 
digkeit hätte ertheilen müffen, daß er über das ganze Schweizer 
Thal geflogen und früher bei Neufcatel angefommen wäre, ale 
die Schwerkraft Zeit gehabt, ihn in den Genfer See hinabzutreie 
ben; daß er folglich diefen gewaltigen Raum binnen 13 Secunden 
oder mit einer Gefchwindigfeit von mehr al& 20,000 Fuß auf die 
Secunde durdfchnitten haben müffe. Allerdings Eonnte er, indem 
er die Hebefraft des Waffers in Anfchlaa brachte, diefe Geſchwin— 
digkeit um Vieles niedriger berechnen; allein es lohnt kaum der 
Mühe, die gewaltigen Verftöße gegen die Grfege der Mechanik 
aufzudecden, welche der große Grologe bei dieſer verbefferten Be— 
rechnung begangen "tat und nad deren Befcitiaung das Refultat 
in der That noch mißlicher erfcheint, als früber *). Wenn ver 
aefunde Menfchenverftand nicht fhon ausreihen follte, um diejes 
Argument zu widerlegen, würden wir erſtens fragen, ob wohl ir- 
gend ein Fall vorgefommen fey, wo ein Stein vom Waffer mit 
dem zehnten Theile diefer Gefchwindigfeit bewegt worden iſt? 
ferner, wie es aefommen ift, daß ein Blod von der Größe eines 
Haufes, der angeblich geaen den nackten Kalkfelfen des Jura mit 
der zehnfachen Gıfchmwindigkeit einer den Lauf eben verlaffenden 
Slintenfugel anprallte, nicht in Millionen Fraamente zerfplittert 
ift? Man mag fich fellen, wie man will, fo wird man doch dieſe 
unmiberleglihen Einwuͤrfe nicht befeitinen Fönnen, vieler anderer, 
namentlich der auf die Vertheilung der Blöde bezüglicyen, gar nicht 
zu gedenken. 
Die Hypotheſe einer Wafferflutb fceint vor von Bud und 
Herrn Elie de Beaumont Anerkennung aefunden zu haben. 
Der erftere leitet dicfelhe nicht von dem Durdbredyen von Seen, 
fondern (infoweit wir feine Bemerkungen verftehen) von der plöße 
lichen Erhebung der Alpen her. De Beaumonı dagegen finder 
in dem Schmelzen der alten Gletfcher einen hinreichenden Grund 
für die fragliche Erfheinung, Wenn er mit der einftigen Eriftenz 
diefer Gletfcher einverftanden war, fo dünft uns, er hätte fich de: 
ren Schmelzung erfparen Eönnen. Ebenſowenig Eönnen wir den 
Araumenten beipflichten, durch welche Herr Necker die Wafferfluth 
vertheidigt, wiewohl er den Grgenftand in ciner Weife behandelt. 
welche über denfelben viel Licht verbreitet. Er giebt eine Eiszeit 
zu, in welcher die Gletſcher bedeutend umfanasreider geweſen 
foyen, als aegenwärtig, nimmt aber an, diefe arößere Ausdehnung 
babe von der damaligen bedeutendern Höhe der Alpen bergerührt 
(Etudes geologiques, p. 335). Diefe Gletfcher bildeten Dämme, 
und hinter diefen entftenden Seen, welche bei'm Durchbrechen 
Fragmente von den benadbarten Felſen mit fortriffen, und dem 
Berfaffer zufolge, erbielten die zuerft vom Waffer aetroffenen Fels 
fenmaffen oen ftärfften Stoß und wurden am Weiteften fortgeführt, 
während die, welche die Fluth erft weiter.unten faßte, weniger 
weit fortbemwegt wurden (p. 356), ©o erklärt er, weßbalb die 
Urfelfen an den entferntern Puncten die häufigern find. Uns fcheint 
*) Ueber die Urfache der Verbreitung großer Alpengefchiebe. 
Berliner Verhandlungen, 1811 ©. 183. 
**) Annales de Chimie, X. 280. Der Fehler liegt in der Be: 
rechnung der Endgeſchwindigkeit. 
F 
