341 
Um zu beffinamen, ob diefe unvolllommene Ernährung 
von der Unthätigkeit oder von einem angenommenen Nets 
veneinfluffe herrührt, welcher fich längs der Merven zu den 
Muskeln fortfegt , find andere Erperimente vorgenommen 
worden. 
Drittes Erperiment. — Die Spinalnerven wurden 
innerhalb des Ruͤckenmarkscanals im untern Theile deffelben 
bei vier Fröfchen durchfehnitten; beide hintere Ertremitäten 
wurden auf diefe MWeife mit dem Ruͤckenmarke aufer Vers 
bindung gefest. Die Muskeln eines der gelähmten Glieder 
wurden nun täglid) vermittelft einer ſchwachen galvanifchen 
Batterie geübt, während die Muskeln des andern Gliedes 
ruhig gelaffen wurden. Dieß wurde zwei Monate fortges 
fegt, und nach Ablauf diefer Zeit fand fi, daf die Mus— 
keln des geübten Gliedes ben fruͤhern Umfang und die Fe: 
ftigkeit hatten und ebenfo fräftig ſich contrahirten, während 
die des ruhenden Gliedes mindeftens auf die Hälfte ihres 
frühern Umfangs zufammengefchrumpft waren und fich von 
denen der geübten Gliedmaße fehr merklich unterfdieden. 
Die Muskeln des ruhenden Gliedes befaßen zwar felbft nad) 
Ablauf von zwei Monaten noch ihre Contractibilität, aber 
es kann nad) der unvollfommenen Ernährung der Muskeln 
und nach den fortfehreitenden WVeränderungen in ihrer Stru— 
ctur £ein Zweifel feyn, daß dieß in kurzer Zeit aufgehört has 
ben würde, wenn die Umſtaͤnde mir geftattet hätten, das 
Experiment noch Länger fortzufegen. (Die Anwendung diefer 
Nefultate auf die Behandlung mancher Laͤhmungen ift fo 
klar, daß fie Feiner weitern Erläuterung bedarf.) 
Ich glaube, daß ich hierdurch hinreichende Beweife an— 
geführt habe, um zu zeigen, daß, obwohl die von Müller 
angeführten Thatſachen vollfommen richtig find, dennoch die 
davon abgeleiteten Folgerungen, wonach er die Muskelcon— 
tractilität als von dei Gentralorganen des Nervenſyſtems 
abhängig betrachtet, unhaltbar find. Dr. Marſhall Hall 
bat vor Kurzem einige Experimente mitgetheilt, welche fid) 
auf diefe Frage beziehen. (London med. chir. Trans- 
act., Vol. 22.) Er trennte das Ruͤckenmark unmittelbar 
unter dem plexus brachialis bei ſechs Froͤſchen und fitnitt 
bierauf den ischiadieus bei einer der hintern Ertremitäten 
jedes Thieres duch. Bei diefen Thieren waren nun in ei: 
ner Extremitaͤt beide, ſowohl die willfürlichen, als die ercis 
tomotorifhen Bewegungen gelähmt, während in der andern 
Extremitaͤt die ercitomotorifchen erhalten waren, da die Ner— 
vencommunication zwifhen den Muskeln dieſes Gliedes und 
dem Ruͤckenmarke ungeftört blied. Er fand nah Verlauf 
weniger Wochen, daß, wenn man den galvanifchen Strom 
duch das MWaffer leitet, im weldhem die Thiere aufbewahrt 
wurden, die Muskeln des mit dem Ruͤckenmarke in Verbin: 
dung gebliebenen Gliedes fich contrabirten, während die Mus» 
Eeln der entgegengefeßten Srite ruhig blieben. „Dieſe Ver: 
fchiedenheit in dem Grade der Meisbarfeit der Muskelfafer 
beider Gliedmaßen war noch zu bemerken, wenn die Glied: 
maßen auch volllommen von dem übrigen Thiere getrennt 
wurden.” Sch will die Thatfachen, welche in der Abhand— 
lung diefes berühmten Phyſiologen aufgeführt werden, nicht 
in Sweifel ziehen; auch den fehr intereffanten practifchen Fol— 
342 
gerungen, welche er darauf bafirt hat, nicht widerfprechen; 
ih muß mic nur gegen die Nichtigkeit des Schluſſes erz 
Elären, daf die Quelle der Muskelcontractilirät im Rüden- 
marfe ihren Sig habe. Bevor wir in irgend einer Wiſ— 
fenfchaft ein Geſeß aufitellen, oder mit andern Morten zu 
einem allgemeinen Standpuncte gelangen, fo muß diefer alle 
Thatſachen, welde vorhanden find, umfaffen; wenn daher 
die Thatfachen, welche ich nach obigen Erperimenten auseinan— 
dergefest habe, richtig find, fo Fann der allgemeine Schluß, 
zu welhem Dr. Marfhall Halt gekommen ift, nicht der 
richtige feyn, da er jene Thatſachen nicht mit umfaft. Um 
zu verhüten, daß diefes Argument nid;t auf mich felbft 
zur Ermwiderung angewendet werde, muf ich den Verſuch 
machen, anzugeben, wie die Thatſachen, welche Dr. Mar— 
ſhall Hall beobachtet hat, dem Schlußſatze angeſchloſſen 
werden koͤnnen, zu welchem ich mich erklaͤre, naͤmlich, daß 
die Eigenſchaft der Contractilitaͤt der Muefelfafer inhaͤrent 
ſey. Hierbei werde ich von zwei Umſtaͤnden, die ſich erge— 
ben haben, unterſtuͤtzt: 1) da die Muskeln des Gliedes, bei 
welchem der ischiadicus durchſchnitten worden iſt, nur durch 
directe Erregung der Muskelfaſer zur Contraction gebracht 
werden konnten, während die Muskeln des Gliedes, an wel— 
chem noch excitomotoriſche Bewegungen uͤbrig waren, ſowohl 
durch directe Reizung der Muskelfaſer, als durch Reizung 
der Haut, zur Contraction gebracht werden konnten, ſo iſt 
es klar, daß die kraͤftigeren Contractionen des Gliedes mit 
dem undurchſchnittenen Nerven zum Theil wohl davon ab— 
haͤngen, daß der Galvanismus als ein Reiz auf die Haut des 
einen und nicht des andern Gliedes wirkte. Daß der Gal— 
vanismus als ein Reiz auf die Haut wirkt und kraͤftige 
excitomotoriſche Bewegungen hervorruft, habe ich durch Er= 
perimente feftgeftellt; 2) obwohl die Muskeln der bintern 
Ertremirät eines Froſches nicht mehr auf den Bewegungs: 
einfluß des Willens reagiren, nachdem dag Ruͤckenmark durch— 
fhnitten worden ift, fo £önnen diefelben Muskeln doc, wenn 
die ereitomotorifchen Bewegungen bleiben, bisweilen, wie ich 
mich durch das Experiment überzeugt babe, durch verfchie: 
dene Urfachen zur Contraction gebracht meiden, 3 B., durch 
das Reiben der Haut gegen die Oberfläche des Gekaͤßes, in 
welchem ſich das Thier befindet, wenn es mit den andern 
Gliedmaßen ſich forthitft, während die Muskeln der bintern 
Extremität, an welcher der Nerv durcbfchnitten if, volkom— 
men rubig bleiben. Iſt dieh der Fall, fo ift es Elar, daß 
diefe zufälligen Muskelcontractionen in dem einen Glisde diez 
jenigen phyſicaliſchen Veränderungen der Muskelbündel des 
Gliedes aufhalten oder verändern, melche mit einer Aeuße⸗ 
tung der Muskelcentractilitaͤt unvereinbar find, 
Ih glaube, daß die hier von mir mitgetheilten That: 
fachen und Experimente ganz zureichen, um zu beweiſen, daß 
die Muskelcontractilitaͤt nicht von den Centralorganen des 
Nervenſyſtems abgeleitet iſt. Ich bin auch uͤberzeugt, daß 
eine forgfältige Betrachtung aller Ihatfahen und Beweife, 
die man für die Anficht, daß die Muskelcontractilität von 
den Nerven, bie ſich in den Musfelfafern vertheilen, abzu— 
leiten fey, angeführt hat, nachweiſen wird, daß fie diefem 
Swede nicht genügt haben, und daß auch hier die Thatſa⸗ 
Ra 
