165 
In Betreff der merkwürdigen organogenifihen Erfcheinungen 
werde ich eben fo verfahren und mit denfelben die Darlegung diefer 
Ueberficht meiner Unterfuhungen und Entdedungen befchließen. 
Nachdem ih alfo im Sabre 1835 eine allgemeine Darftellung 
ber Pflangen-Organograpbie geliefirt, will ich gegenwärtig den phyr 
fiotogifhen und organoaenifhen Theil vornehmen, obne jedod in 
die Einzelnheiten der Verſuche einzugehen, oder mic) um die Di: 
ftinerionen oder Beziehungen diefer beiden Theile zu kuͤmmern. 
Die erfte phyfiologifhe Frage, melde mid) in meiner Jugend 
befchäftigte, als ich unter der Leitung des gelehrten Lefebore de 
Billebrune die Naturwijfenfchaften ftudirte, war folgende: Sind 
die fonenannten unmittelbaren oder eigenthümlichen Beſtandtheile 
der Pflanzen fchon im Boden fertig vorhanden, und werden fie von 
dort aus durch die Wurzeln aufgefogen, oder werden fie aus den 
von verſchiedenen Au llen, dem Boden, der Luft, dem Wafjer, her— 
geleiteten Grundbeftandrheilen durch die diefelben bildenden oder ent— 
baltenden Organe bereitet? 
Liefern die von mir fpäter befuchten Landſtriche Brafilien’s 
und Peru’s, auf denen fo viele verfchiedene Eräftige Pflanzen bei— 
ſammenwachſen, dem Strychnos das Strychnin, der Cinchona das 
Chinin und Ginhonin, den Jpecacuanha-Arten (Cephaelis) das 
Einetin, den Mohnarten das Narcotin und Morphin, der Jalappa 
das Jalapin 2c.; ferner anderen Gewäcfen ibr Gummi, Harz, 
Cautſchuk, ihren Reim, ibre aromatifchen, färbenden 2c. BeftandtHeile? 
3u welchen von diefen beider" Anfichten hat man fich zu beken— 
nen: daß die unmittelbaren, den Pflanzen dyaracteriftiihen, Be: 
ftandtheile fchon fertig von den lebenden Organen abforbirt, oder 
daß fie von den Geweben frcernirt, verarbeitet, organogenefirt und 
bon den Organen erzeugt werden? 
Werden diefe vorher gebildeten und im Erdboden zerftreuten 
unmittelbaren Beftandtheile durch die Wurzeln abforbirt und den be= 
fonderen Organen, in denen man fie gewöhnlich findet, überliefert, 
oder werden fie im Zuftande von Grundbeftandtheilen aus dem 
Boden, der Luft oder dem Waffer, ober aus allen dreien zugleich 
bezogen und durch die allgemeine Organifation aller Blätter, fo wie 
die befonderen Organifationen jeder Kamilie, jeder Gattung, jeder 
Art in die fogenannten unmittelbaren Beftandtheile verwandelt? 
Wollte man die erftere Hypotheſe gelten laffen, fo müßte man 
auch anerkennen, dab die vorzüglichften organiſchen Modificationen 
ihren Sitz bauptfächlich in den Wurzeln haben, weldye in diefem 
alle die Kraft befigen würden, unter den Zaufenden von Beſtand— 
tbeilen, welche wir in den Pflanzen finden, gerade die der beſon— 
deren Species zufommenden auszuwählen und alle übrigen zurüd: 
zuweifen, 
Allein wie ließe fih dann die Rocalifirung biefer nämlichen 
Beftandtbeile erklären, welche nur febr felten in einer gleichförmis 
gen Weife in allen Theilen der Pflanze vertheilt find, vielmehr ae: 
wöhnlich abgefondert, die einen in den Blättern, die andıren in 
den verfchiedenen Theilen der Blume, der Frucht, der Rinde, des 
Holzes, ja der Wurzeln felbft, vorkommen? Wie ließe fich dieſe 
gocalifirung erklären, obne daß man zualeich jedem Theile, das 
heißt jeder Bebufs der von ihr zu erfüllenden Functionen eigens 
thuͤmlich mobdificirten Oraanifation, die Faͤhigkeit zuaeftände, ge: 
wife Stoffe anzuzichen und folglich andere abzuftoßen ? 
Entfcheidet man ſich für die feßtere Hnpotbefe, fo muß man 
annehmen, bei jeder natürlichen Pflanzenfamilie ſey deren im All: 
gemeinen gleichartige Organifation in Betreff jeder Gattung und 
Art, ja jedes Organs, wiederum befonders motificirt. Dieß babe 
ich gethan *), wobei ich jedoch anerkannte, daß bei fehr vielen 
Pflanzen, außer dem allgemeinen Anfehen und der Anordnung der 
Organe, in welchen Beziehungen geriffe Pflanzenaruppen fo merk: 
würdige Eigentbümlichkeiten darbieten, noch conftante anatomifche 
Charactere, rücfichtlich der Zufammenfegung der Gewebe, vorbans 
den feyen. 
Lange, bevor mir das merkwürdige und intereffante Werk des 
großen Goethe: über die Metamorpbofe der Pflanzen, bekannt 

) Archives de Botanique, Decbr. 1833, p. 18. 

166 
geworben, hatte ich mit De Candolle und den meiften Kranzd« 
ſiſchen und auständifhen Botanifern die, in Betreff der verfchirdes 
nen Anhängfel der Pflanzen bemerkbare Aebnlichkeit erfannt, und 
hatte ich die fo verichiedenen Phafen der Entwicelung und Ums 
bildung diefer Theile mit großem Sntereffe beobachter. 
Ich mill in diefer Beziehung im Vorbeigehen bemerken, daß 
der Name Metamorphofe, mie wir ihn heut zu Tage, rüdficktlich 
der Thiere, anwenden, meines Erachtens auf die Verwandlungen 
der blattartigen Anbängfel der Pflanzen nidyt paßt. Bei ven Mir 
tamorphofen der Zhiere findet cine gönzliche Ummandlung des Zus 
ftandee, der Natur ſtatt. Wenn, 3. B., der Schmetterling aus 
dem Zuftande des Eis in den der Raupe übergeht, fo entledigt er 
fich feiner Schaale; wenn die Raupe zur Puppe, diefe zum Schmet— 
terling wird, fo büßen ebenfalls beide ihre organifirte Hülle ein. 
Bei den Metamorpbofen der Pflanzen findet aber durkaus nichts 
dergleichen ftatt. Weit entfernt, daß ihnen irgend ein organilirter 
Theil entzogen würde, tritt vielmehr, weniaftens in der Rıgel, 
ein Anwachs, eine Modification und Gomplic'rung der Organiſa— 
tion der Gewebe, der Rebenefunctionen und ihrer Eracbniffe ein, 
ohne daß ein Theil verloren ginge, außer in feltenen Fällen z. B. 
bei'm Aueftreuen des Pollen, menn gewiſſe völlig auegebildete 
Staubfäden, nachdem fie fich ihres befruchtenden Staubes entledigt 
haben, fidy noch in Blumenblätter verwandeln. Dieß ift einer der 
mannigfaltigen Gründe, weßhalb ich alle blattartigen Anbängfel 
als urfprünglich einander ähnliche, aber in verfciedenen Stadien 
der Organifation und Entwidelung ftehende, Wefen betrachte. 
Diefe wunderbaren Umbildunaen und Metamorphofen, welche 
man gemeirbin fo unpaffend für Monftrofitäten hält, find mir eine 
unerfhöpftiche Quelle des Studiums und Staunens gemefen. Sie 
geben, wie ich nachzuweiſen fuchen werde, fämmtlidie Erfcheinuns 
gen des Pflanzenlebens im verjüngten Maaßftabe wieder. Zuvor 
fey e8 mir jedoch erlaubt, einige der Metamorphofen aufzuzählen 
die ich am aründlichften ftudirt habe, um fo eine Art von vorläus 
figer Glafjification aufzuftellen, von der ich fpäter Nutzen zu zie= 
ben gedenke ). Alsdann werde ich an die Erklärung der, dieſe 
Metamorphofen bewirfenden, Urſachen gehen. 
Die Haupttypen der Metamorphofen möchte ich folgender= 
maaßen kurz zufammenfaffen: 
1) Kelhe in Blätter. Diefe Umbildung findet bei vielen 
Pflanzen theilmeife oder allgemein ftatt. Bei der Mussenda fron- 
dosa und mehreren anderen Arten diefer Gattung tritt fie jederzeit 
nur tbeilweife ein. 
2) Blumenblätter in Blätter, 
3) Unregelmäßige Blumenblätter in regelmäfige: 
peloria (p£lories). 
4) Staubgefäße in Blumenblätter: Rofen, Mohn, Esch- 
scholtzia ıc. 
5) Staubgefäße in Dvarien oder Garpellen: Mohn, Pole- 
monıum. 
6) Garpellen trennen ſich oder verwandeln jih in Blättir: 
Drangenbaum. 
7) &ierden in Blätter ıc. 
8) Schuppen in Blätter und Blätter in Schuppen. 
9) Schuppen in Blumenblätter, 
10) Nebenblätter (Bracteen) in B!umenblätter. 
11) Blätter nehmen verfciedene Zuftände an; 
Früchte. 
12) Blättchen in Blüthen, Früchte, Sporanaien. 
In der Rofe für fich find diefe ſaͤnmtlichen Modificationen zu 
finder. Dieg Beifpiel ift allbefannt, und wir brauden nur daran 
zu erinnern, daß die wilde Rofe nicht mehr als fünf Blumenblaͤt— 
ter befigt, um beren Vergleihung mit deren fchönfter gefüllter Art, 
der Gentifolie, hervorzurufen. 
Linaria 
Blätter in 

*) Seit der Niederfchreibung diefer Bemerkungen hat Herr Mor 
quin:Zandon ein treffliches Werk herausgegeben, in wel— 
chem alles über die Metamorphofen oder Modificationen der 
Pflanzentheile Bekannte bequem zufammengeftelt und Vieles 
erklärt ift. 
ler 
