275 
zerftreute Licht eines Nebelfternes nad feiner Concentration hin= 
reichend Eräftig foyn würde, um das lebhafte, durchdringende, 
funkeinde Licht eines Sternes zu erzeugen. 
Herſchel hat, meines Wiffens, das Problem,von biefer Seite 
nicht betrachtet; übrigens läßt jih die Sache, meines Eradıtens, 
mit wenig Worten erledigen. 
Zuvoͤrderſt ift Fein Grund zu der Annahme vorhanden, daß 
die Leuchtkraft der Dichtheit der Maffe proportional fey, indem je« 
des Partikelchen im verdichteten Zujtande fehr wohl jene Erhöhung 
feiner Leuchtkraft erfahren dürfte. Allein abgefchen hiervon, will 
ich die Frage ganz einfach fo ftellen: ift die Summe der über ei« 
nen ganzen nicht auflösbaren Nebelfleden verbreiteten geringen 
Leuchtkraft dem Lichte diefes oder jenes Sternes gleich? 
Der directe Verſuch, das von ver ganzen Oberfläche eines Ne— 
belfternes ausftrömende Licht in einem Puncte zu fammeln, ift in 
Feiner Weife ausführbar. Der umgekehrte Proces läßt fih dages 
gen ſehr leicht vornehmen. Wenn man das Dcularglas eines Fern⸗— 
rohrs von der Stille, wo es cin deurliches Sehen bewirkt, allmaͤ— 
lig entfernt, fo fieyt man, wie das Bild jedes Sternes ſich allmäs 
lig vergrößert und matter wird. Läßt man auf diefe Weife 
daffelbe eine folche Ausdehnung gewinnen, daß es faft das ganze 
Geſichtsfeld ausfüllt, fo ift es zulest nicht glängender, als die Ne— 
belflecten der Milchſtraße. Nah Erlangung diefes Refultates, fuͤh— 
ven Berechnungen, in denen mandje Factoren figuriren, mande 
Gorrectionen unterlaufen, über die ih mich bier nicht verbreiten 
Eönnte, ohne die Gränzen diefes Artikels zu überfchreiten, zu dem 
geſuchten Ergebniffe, d. h., zu der annähernden Gleichheit der Zah: 
lenwerthe, weldye die Sntenjitäten, eincstheil® der gefammten von 
der Oberfläche eines Nebeifletens, und anderntheil® von einem 
Sterne ausftrömenden Lichtmenge ausdrüden. Die Refultate die— 
fer Beobadhtungen und Berechnungen dienen den Anſichten Tych o's, 
Kepler’s und Herfchel’s über die Umbildung der Nebelfterne in 
Sterne zur Beitätigung. 
Ueber die an gewiffen Nebelfternen wahrnehmbaren Veran: 
derungen, 
As Herſchel feine Beobachtungen aus den Fahren 1781 und 
1788 mit denen aus dem Sabre 1811 verglich, fand er, daß der 
Nebelftern des Orion feine Geftalt und Größe bedeutend verändert 
hatte. Auf diefe Weife ertappte er alfo die Natur auf der That. 
Bouillaud, Kirh und Le Gentil waren ſchon 1667, 
1673 und 1759 der Anfiht, daß der Nebelftern der Andromeda 
große Veränderungen erleide. Mairan behauptete daffelbe vom 
Nebelfleden des Drion und ftüste fich dabei auf die Autorität Go— 
din’s und Fouchy's; die Aftronomen wollten indeß diefer Meis 
nung nicht beipflichten. Sie wandten nicht ohne Grund dagegen 
ein, daß vergleichende Beobachtungen in Betreff fo wenig heller 
und fo wenig fcharf begränzter Gegenftände nur dann für bündig 
gelten könnten, wenn fie mit gleich Eräftigen Zelefcopen angeftellt 
worden feyen; dieſer Bedingung war aber nicht entfprocen wor— 
den. bis Herſchel diefelbe ganz ftreng erfüllte. Das Teleſcop, 
welches er 1811 anmandte, war genau daſſelbe, deffen er fich im 
Sahre 1783 bedient hatte, und deßhalb Eonnte er Eühn behaupten, 
er habe bewiefen, daß Veränderungen vorgingen. (Phil. Trans, 
1311, p. 324.) Der Beweis erfchien indeß nicht fo ftrena, daß er 
alle Zweiflee zum Schweigen gebracht hätte, und zu diefen hat 
fi namentlih Sir William Herſchel's eigner Cohn neuerdings 
gefelt. Die Schöne Denkſchrift Sohn Herfchel's Eann ich leider 
bier nicht weiter beleuchten, weil mic) die zu weit führen würde. 
Planetarifhe Mebel, 
Batman, um ben gleihförmigen Glanz ihrer Schei- 
be zu erflären, nothwendigermweife anzunehmen, daß 
deren Nebelmaterig, fobald fie einen gewiffen Grad 
von Berdidhtung erreicht, undurchſichtig werde? 
Mit obigem Namen belegte Herſchel Nebelfterne, die der 
Form nad) den Planeten unferes Sonnenfyftems ähnlich find, Sie 
find Ereisrund oder ein wenig elliptiſch; manche haben einen fcharf 
begrängten Umriß; andere fcheinen von einer leichten Nebelhülle 

276 
umgeben; ihr Licht ift nach ber ganzen Ausdehnung der Scheibe 
gleich lebhaft. Unter den planetarifchen Nebeln, die Herſchel 
entdeckte, find welche von 10, 15, 30, ja felbft von 60 Secunden 
Durdymeffer. 
Die phyſiſche Conftitution der planetarifhen Nebel betrachtete 
Herſchel als fehr problematifh. Seine fonit fo fruchtbare Eins 
bildungsfraft ließ ihn diefesmal im Stidye, indem er zu Feiner ihm 
befriedigenden Anfiht darüber gelangen konnte. Mit den aus 
Sternen beftehenden fphärifchen Nebeifleden liegen fich diefelben 
nicht zufammenftellen, ohne einen haltbaren Grund dafür anzufuͤh— 
ren, weßhalb ihr Licht nad) dem Mittelpuncte zu durchaus nicht an 
Sntenfität zunehme., Wollte man die planetarifchen Nebel für eis 
gentliche Sterne erklären, fo würde man fich von aller Analogie 
entfernen, d. h. Sterne anerkennen, welche einen dreizehntaufende 
mal größern Durchmeſſer, als unfere Sonne, einen folchen von 4600 
Millionen Stunden (25 auf den Grad), aber babei ein äußerſt 
Bus Licht hätten, wie man es an feinem andern Sterne bes 
merft. 
Nach vielem Bedenken hielt Herſchel für das Wahrfcheins 
lichte, daß die planetarifchen Nebel Anbäufungen von bereits fehr 
ſtark verdichteter Nebelfternmaterie feyen. Diefe Annahme fegt ins 
deß eine andere Hypothefe voraus , die allerdings nicht fehr natüre 
lich oder wahrſcheinlich iſt. Um zu erklären, weßhalb der Glanz 
der planetarifchen Nebel bei der Mitte der Scheibe Eaum ftärker 
ift, als am Rande, muß man annehmen, daß deren Kicht nicht aus 
der ganzen Ziefe des Nebelfterng hervorſtrahle (fonft müßte jich 
die Iutenfität mit der Zahl der in der Richtung jedes Gefichts- 
ſtrahls liegenden leuchtenden Partikelchen der Materie verftärken), 
fondern lediglich von der Oberfläche der Scheibe ausgehe; kurz 
man müßte zugeben, daß, wenn die Nebelmaterie einen gewiffen 
eh Dichtigkeit erlangt habe, diefelbe ihre Durchſichtigkeit 
einbüße. 
Meines Erachtens Fönnte man fich alle diefe Hypotheſen er— 
fparen, wenn man annäbme, daß die planetarifchen Nebel Nebel- 
fterne feyen, die von der Erde foweit entferne find, daß der Mit: 
telſtern durch feinen Glanz die um ihn her. befindliche Nebelmaterie 
nicht überftrahlen oder vergleihungsweife verdunkeln kann. Es 
wäre überflüffig, wenn ich bier die fhon früher beigebrachten Bes 
trachtungen über die comparative Sntenfität eines Sternes und feis 
ner Atmoſphäre bei verfchiedenen Entfernungen wiederholen wollte "). 
*) Diefe Betrachtungen find in einem frühern Abfchnitte beffels 
ben großen Artikels: Hiſtoriſche und Eritifhe Beleuchtung des 
Lebens und der Leiſtungen des Sir William Herſchel ents 
FRE und wir laffen fie hier der Vollftändigkeit wegen 
olgen. 
„Die Permaneng und Gleichheit des Glanzes cines Gegen» 
ftandes, der einen meßbaren Sehwinkel befigt, bei 
allen Graden von Entfernung, mährend dagegen das von 
einem bloßen Puncte ausgehende Licht im Verhältniß des 
Quabdrats der Entfernungen abnimmt, veranlaßt mid, von 
den fogenannten planetarifchen Nebeln eine andere Anficht zu 
faffen, als die bieher übliche. 
„Betrahten wir einen Nebelftern. Der eigentliche Stern 
befindet fich in dem Mittelpuncte, hat aber Ecinen wahrnehms 
baren Sehmwinfel, wogegen der ihn umgebende Nebel einen fehr 
beträchtlichen befist. Diefe Art von Dunft ift entweder an 
fih leuchtend, oder reflectirt nur das Richt des Mittelfterns. 
Das Refultat bleibt ſich in beiden Fällen gleich. 
„Bei der Entfernung = I, 5 B., wird ber Glanz des 
Mittelfterns das Licht dus Nebel fehr bedeutend überftrahlen; 
bei der Entfernung = 2 wird die Intenfität des Lichts des 
Sterns nur noch 4 betragen, die des Lichts des Nebels aber 
noch diejelbe feynz denn der Nebel würde fich nur unter 
einem Eleinern Sehwinkel, 3. B., ſtatt unter einem ſolchen 
von 2 Minuten, unter einem von 1 Minute darftellen, übrigens 
ganz das frühere Anfehen behalten. 
„Bei den Entfernungn = 34 » . » 10... 100 
würde der Stern nur 4,75 » » + 155 + + . 10000 ſei⸗ 
