— 301 — 



L'exactitude de ces formules étant admise, on pourra, en 

 suivant le raisonnement inverse de celui de la fm du §2, en 

 tirer les valeurs de A et de ^B. Nous avions en effet établi 

 que : 



d m = Uj^- b\ dp - fx + 0,216 -\ dT 



tandis que nous avons maintenant une expression de la forme : 



dm = G d\i — D 6/T 

 On en déduit facilement que : 



4 g_ G — D 



2 ~ 0,784 

 et 



A = G— -!-B 



9 



On obtient, d'après ces formules, et par une voie un peu 

 tortueuse, il faut le reconnaître, les valeurs suivantes de A et 



de yB pour les pendules de Basevi : 



1b 



Pendule 4 . . 0,005 0^ 0,00612 



Pendule 1821 . 0,0054c , 0,006 Bp 



Moyennes . 0,005 2^ 0,0062, 



Remarquons toutefois que nous ne pouvons pas simple- 

 ment adopter la moyenne de ces coefficients des pendules de 

 Basevi pour les pendules aplatis des horloges astronomiques. 

 Ce qui le montre bien, c'est que nous avons obtenu pour le 

 coefficient A de ceux-ci, par évaluation directe, A = «|-[~^2 

 -[-«3 = 0,009 7-, tandis que pour les pendules de Basevi nous 

 venons de trouver* A ^=0,00525. 



Nous ne pouvons pas même adopter, pour nos pendules 

 d'horloges, le rapport 4 W^ ^^^ constantes de Basevi, car ces 

 pendules de Basevi sont extrêmement aplatis : non seulement 

 leur lentille, mais aussi toute la tige; de sorte qu'on peut 

 s'attendre à ce que, pour eux, ce rapport soit plus grand que 

 pour nos pendules d'horloges. 



La seule conclusion que nous pouvons tirer de ce qui pré- 



