— 354 — 



C'est peut-être aussi une particularité à ce type de dent, cor- 

 respondant à un emplacement différent dans la mâchoire et 

 non à une différence spécifique. 



Il ne me paraît en effet pas douteux que ces deux dents 

 doivent appartenir à la même espèce, si elles ne proviennent 

 pas du même individu, puisque c'est dans la même couche 

 et dans la même localité qu'elles ont été trouvées. Les diffé- 

 rences sont trop minimes pour admettre qu'elles puissent 

 appartenir à deux espèces différentes ; elles ne dépassent pas 

 d'ailleurs celles qu'on peut s'attendre à rencontrer dans la 

 dentition d'un même individu. 



Il me paraît indubitable qu'il s'agit bien de dents du genre 

 Polyptychodon et non de dents de Plesiosaurns. C'est avec les 

 dents figurées sous ce dernier nom que les deux échantillons 

 que je viens de décrire, ont le plus d'analogie. Cependant, si 

 un jour on venait affirmer que les Polyptychodon ne repré- 

 sentent en réalité qu'une variété du genre Plesiosaurns , l'ana- 

 logie de la forme et des ornements de nos dents du Néocomien 

 avec celles des Plesioscmriis n'en serait que plus justifiée. Pictet 

 remarque d'ailleurs que les ossements de reptiles marins 

 trouvés dans le Néocomien appartiennent exclusivement au 

 genre Plesiosaunis. S'il y a là une présomption pour supposer 

 que les dents trouvées dans les mêmes couches doivent appar- 

 tenir également à ce genre, cette coïncidence est cependant loin 

 d'être une preuve; ainsi raisonne Pictet en classant l'échan- 

 tillon unique trouvé dans le Néocomien moyen de Sainte- 

 Croix dans le genre Polyptychodon. Il relève à ce propos que 

 cet échantillon appartient au type du P. contimms, caractérisé 

 par des côtes larges à surface plane, séparées par des sillons 

 étroits, tandis que le type du P. interruptiis offre au contraire 

 des dents à côtes étroites, tranchantes et espacées, séparées^ 

 par des intervalles plus larges qu'elles-mêmes. C'est bien à 

 ce dernier type qu'appartiennent les deux dents du calcaire 

 hauterivien de Saint-Biaise. Elles diffèrent en effet très nette- 

 ment de l'échantillon de Sainte-Croix, d'abord par le caractère 

 que je viens de mentionner, puis encore par le nombre des 

 côtes que Pictet indique comme étant de 50, pour un échan- 

 tillon bien plus petit que les nôtres; en outre, la dent de 

 Sainte-Croix ne présente pas cette courbure que nous consta- 

 tons chez les deux dents de Hauterive. 



La comparaison avec les dents de Polyptychodon décrites 

 par Owen, ne permet pas une identification absolue. Les 

 dents figurées sous le nom de P. mterruptus sont bien plus 



