— 378 — 



les sources de Biaufond et qu'elle se joint à un autre cours 

 souterrain alimentant une autre grande source vauclusienne? 



Cette question ne peut pour le présent que se poser, en 

 présence de ces résultats négatifs. Mais il y a encore d'autres 

 possibilités: ou bien, la masse d'eau qui circule dans les sou- 

 terrains de la montagne sur une longueur de plus de 6 km. 

 entre La Ghaux-de-Fonds et Biaufond, est si considérable que 

 la dilution de la matière colorante est telle que la tluorescence 

 ne peut plus se voir. Il faudrait pour cela que cette masse 

 d'eau emprisonnée dans les entrailles de la terre soit supé- 

 rieure à 6 millions de mètres cubes! On voit quel vide immense 

 il faudrait supposer au-dessous du plateau du Valanvron. Dans 

 ce cas, l'essai serait à refaire avec une plus grande quantité 

 de couleur. Ou bien encore, le long contact de la matière 

 colorante avec les substances contenues dans l'eau des égoûts 

 a-t-il pour effet de détruire celle-là'^ 



C'est un problème encore à résoudre. La structure tecto- 

 nique de la région comprise entre le bassin de La Cliaux-de- 

 Fonds et la gorge du Doubs, dont la fig. 10 donne un aperçu, 

 est assez compliquée pour laisser supposer que l'eau qui dis- 

 parait par l'emposieu de la Ronde ne parvient plus aux dites 

 sources, ou bien seulement après un parcours extrêmement 

 long et tortueux. A proximité de la combe du Valanvron et 

 le long de celle de la Ferrière court une grande faille de 

 décrochement qui semble avoir été de tout temps la ligne 

 directrice de l'écoulement des eaux souterraines; elle a même 

 déterminé le tracé du creusement de la combe de la Ferrière. 

 La présence de trois anticlinaux sur le plateau du Valanvron 

 n'a donc que peu d'inlluence sur l'écoulement des eaux sou- 

 terraines. 



Le ruisseau de la llonde disparaissant sous terre entre la 

 Roche et le Cul des Prés, pouvait atteindre le cours souterrain 

 des sources de Biaufond très rapidement, puisque la distance 

 en ligne droite n'est que de 1 à 3 km. Les essais de coloration 

 en ont donné la preuve. 



Aujourd'hui la distance à parcourir serait en ligne droite 

 de 61^'", 500; elle serait de 8 km. au moins, en supposant que le 

 cours d'eau souterrain suit le tracé du décrochement de la Fer- 

 rière. Dans ce cas le temps nécessaire au parcours de ce chemin 

 est certainement bien plus long. Mais dépasse-t-il vraiment 

 40 jours, ainsi que le ferait supposer le résultat négatif du 

 dernier essai de coloration? Les expériences faites sur le cours 

 souterrain de l'Areuse en démontrent plutôt le contraire. 



On pourrait aussi admettre la possibilité d'une autre issue 



