— 420 — 



lellurique est consécjuemment exclue, bien que la profondeur 

 jusqu'à laquelle vont certainement les grandes failles qui 

 délimitent la vallée du Rhin et la présence du volcan tertiaire 

 du Kaiserstulil, sont des faits très séduisants en faveur de 

 cette dernière supposition. 



Si nous cherchions à appliquer une telle hypothèse aux 

 gisements du Jura, le Val-de-Travers nous offre le grand pli- 

 faille de son liane S.E. comme point d'attache très explicite 

 (voir profil, pi. III). La fissure de ce chevauchement descend 

 certainement jusqu'au Trias, au moins dans la région à rejet 

 maximum, région qui coïncide d'ailleurs presque exactement 

 avec la zone à plus forte imprégnation, entre Travers et Couvet. 

 C'est là un fait que nous devons prendre en considération, 

 bien que j'aurais été plus enclin à adopter d'emblée une autre 

 solution, paraissant plus en accord avec les conditions des 

 autres gisements asphaltifères du Jura. L'impartialité qui doit 

 présider à l'élucidation de tout problème scientifique m'oblige 

 de faire cet examen. 



On peut admettre, sans risque d'erreur, que la dislocation 

 du Jura est due à une poussée tectonique venue des Alpes. 

 Tout le plateau suisse a dû se déplacer vers le N.W. en glis- 

 sant avec tout le complexe de couches qui le com.posent, sur 

 les marnes plastiques du Trias, soit de l'argile salifère, du 

 Keuper et des marnes du Lias supérieur. Si donc l'argile 

 salifère sous-jacente à cette région, Plateau et Jura, contenait 

 des amas de naphte, cette matière était dans les meilleures 

 conditions pour être déplacée sous l'énorme pression dislo- 

 quante, et forcée d'ascendre sous les anticlinaux, notamment 

 sous celui de la chaîne du Creux-du-Van-Ghasseron, où la 

 pression devait être minimum, puis le long de la surface de 

 glissement du plifaille, jusqu'à la rencontre du calcaire 

 poreux de l'Urgonien qui devait l'absorber avec avidité. Cette 

 explication semble attestée d'une manière frappante par la 

 présence de fissures remplies de bitume dans le Bathonien 

 du Furcil qui forme le centre du deuxième anticlinal du 

 Jura; le gisement des Epoisats mentionné plus haut, sur un 

 anticlinal également chevauché n'est pas moins explicite, en 

 faveur de l'ascension de la profondeur. Cette hypothèse est 

 encore applicable aux gisements de la vallée de la Valserine, 

 vallée qui est également compliquée d'un chevauchement ana- 

 logue à celui du Val-de-Travers. Par contre, l'origine des gise- 

 ments du bord du lac de Neuchâtel (Saint-Aubin), de ceux 

 des environs d'Orbe, du pied du Jura entre Gex et le Fort de 

 l'Ecluse, ceux de la vallée de Saint-Point, le naphte de la 



