— 423 — 



mont-Ghallonge, l'Albien a certainement existé, mais il a été 

 enlevé pendant la phase d'émersion éocénique; c'est le long 

 d'un ravin, creusé dans l'Urgonien imprégné d'asphalte, que 

 cette substance a pénétré dans l'Aquitanien. Cette même hypo- 

 thèse de l'ancienne présence de l'Albien peut aussi s'appliquer 

 aux gisements des Gorges du Fier. 



4. La migration du naphte s'étant faite du haut en bas, la 

 forme synclînale du terrain récepteur était la plus favorable, 

 ce qui correspond également à la situation de tous ces gise- 

 ments. 



Si donc les conditions spéciales de la genèse du naphte 

 pendant la sédimentation de l'Albien nous sont encore obs- 

 cures, et que le doute doit persister à ce sujet, il nous faut 

 convenir cependant que c'est la seule époque pendant laquelle 

 les conditions nécessaires pour produire cette matière auraient 

 pu être réalisées, quelque soit l'emplacement des gisements 

 considérés. Ou bien les uns de ces gisements asphaltifères 

 ont-ils leur roche mère dans la profondeur (Trias), soit ceux 

 du Val-de-Travers et de la vallée de la Valserine, tandis que 

 les autres dériveraient de l'Albien. Ce serait le cas de tous les 

 gisements du bord S.E. du Jura et du bassin de Bellegarde, 

 ainsi que des gisements tertiaires dans l'Aquitanien. Mais cette 

 double solution, partageant les gisements en deux catégories 

 d'origine différente, se heurte à ce fait que c'est toujours 

 dans l'Urgonien et très rarement dans un terrain inférieur 

 que l'on trouve les imprégnations et remplissages de bitume, 

 qu'ils appartiennent à la première ou à la seconde catégorie ; 

 les filons de bitume dans le Bathonien (Furcil et Epoisats) 

 sont des faits isolés qui ne peuvent être mis en relation 

 directe avec les gisements asphaltifères de l'Urgonien du Val- 

 de-Travers, lors même que leur relation avec le Trias peut 

 être invoquée comme très probable. On ne connaît pas de 

 filons de ce genre ni dans le Malm, ni dans le Néocomien^ 

 inférieur. C'est là l'objection la plus sérieuse — quoique nul- 

 lement définitive — qui peut être faite à l'hypothèse de 

 l'ascension de la profondeur. 



Il me semble donc en définitive que ce serait illogique de 

 répartir ainsi ces gisements en deux catégories, suivant leur 

 roche mère d'ailleurs supposée, alors que les conditions des 

 uns et des autres sont aussi uniformément les mêmes, et j'en 

 arrive à la conclusion que la provenance de l'asphalte doit 

 être pour tous la même, qu'il faut conséquemment faire le 

 choix entre les deux hypothèses également admissibles et 



