191 
koͤnne. Auf diefe Meinung bin ich durch forgfältige 
Detrahtung des Mechanismus des Schultergelenkes ges 
£ommen und durch die Vorftellung, die ich von ber Haupt⸗ 
beſtimmung des m. supraspinatus bege, daß er nams 
fich durch feine Contraftion die Bewegung ber Abduktion 
des Armes anfange und hoͤchſt weſentlich unterſtuͤtze. 
Aus der relativen Stellung des Urſprungs und Inſertion 
des deltoideus ergiebt ſich, daß, wenn eine Contraktion 
in der Richtung feiner Fibern in dem Augenblick ſtatt⸗— 
finden ſollte, wo der Arm ruhig an der ©eite liegt, die 
wahrſcheinliche Wirkung eine gewaltfame Erhebung des 
Knochenkopfes gegen den untern Theil des acromion 
fehn wuͤrde, oder daß mindeftens feine Contraftion unter 
ſehr vortheilhaften Umjtanden wirken würde, in fo fern 
fie den Anfang der Abduftionsbewegung betreffen follte. 
Es iſt daher die Hülfe eines andern Muskels nöthig, 
um den Arm in eine folche Lage zu bringen, welche die 
Eontraftion des deltoideus, zur Vollendung der Abduk— 
tion und Erhebung (Aufwaͤrtsbewegung, vollftändig machen 
foll:  Diefe Huͤlfsmacht ſcheint ihren Sitz in den m. supra- 
spinatus zu haben, deſſen Contraftion die Wirkung hat, den 
Dberarm in die. Lage zu bringen, wo die Contraktion des 
deltoideus nicht in einer perpendikular vom Acromion 
abwärts gehenden Linie wirkt. Wenn diefes die Beſtim⸗ 
mung des supraspinatus waͤre, fo kann ‚ich begreifen, 
wie, wenn die eriten Anfänge der Abduktion durch die 
Ruptur feiner Sehne verloren gegangen find, bie Con⸗ 
traftion des deltoideus aller Wahrſcheinlichkeit nach uns 
fähig feyn muß, die Abduktion anzufangen und daB dann 
burch-feine Unthätigkeit feine Kräfte allmählich vernichtet 
werden. Dder es ift vielleicht nicht zw hypothetiſch geres 
det, wenn man fagt, daß bei der verfetteten Thaͤtigkeit 
dieſer Muskeln der Hauptreiz zur Contraktion des deltei- 
. deus an dem Punkte der Thätigkeit des supraspinatus 
einteise, welcher den humerus in die für die Wirkung 
des deltoideus 'wortheilhaftefte Stellung ‚gebracht hat. 
Wenn dieſe Anficht ihrer Wirkung eben fo richtig wäre 
als fie plauſibel erfcheint, fo wäre leicht einzufehen, daß 
ein Schwinden des deltoideus, ans Mangel an Auf 
geizung zu feiner Ihätigkeit, ein hoͤchſt wahrfheinliches 
Reſultat fenn wuͤrde. 
Der einzige Punkt, deſſen ich hier noch erwähnen 
will, betrifft die Frage, in wie meit ed ausfuͤhrbar iſt, 
eine Luxation einzurichten, wenn die Röhre des luxirten 
Knochens zugleich gebrochen if. 
Über diefe Frage ſagt Sir Aſtley Cooper: „Die 
ſer⸗ Fall bot ungewähnlihe Schwierigkeiten dar, und es 
iſt wahrfheintih, daß Luxation, wenn fie fo mit Frak⸗ 
tur complicirt iſt, gewoͤhnlich irreducidel feyn wird, da 
— ——— — 
192 
der Veſchaͤdigung gemacht werden kann, und dann nur 
unter Anwendung ſtarker Schienen, um der Gefahr wils 
len, die Fraktur zu erneuern.” Auf der andern Seite 
bemerft Hr. Trye: „Wenn der humerus, mo der 
Kopf luxirt, zugleich in der Mitte gebrochen war, fand 
ich nichts weiter noͤthig, als den. Kopf des Knochens mit 
mäßiger. Kraft (slighily) vorwärts zu ziehen und dann 
in die Selenthöhle zu heben. Hier waren die Muskeln 
durchaus paffiv, und der Knochen fand alſo feinen Bis 
derftand als er in die Gelenfhöhle gehoben wurde,’ 
Mit diefer Anfiht des Hrn. Try e's bin ich fehr 
geneigt übereinzuftimmen, dain dem Fall, wo der.hurmne- 
rus iurirt und fenkturitt war, deſſen Zergliederung, ich 
erzählt habe, dieſelbe Leichtigkeit der. Reduktion beobach⸗ 
tet ward. . Und obgleich ich nicht mit Hrn Tr-einerfei 
Meinung feyn kann, daß die Muskeln ganz pafliv mir 
ren, fo muß ich doch zugeftehen, dag durch die Verſchie— 
bung des untern Endes Über das obere die Widerſtand leir 
fiende Wirkung ihter Contraftion ganz verloren geheh muß; 
Sm ähnlichen complicirten Fällen der untern Extremität 
aber fürchte ich, daß Sir A. Cooper’ Meinung nur 
alfzuwahr iſt, da ‚wegen der an den trochanter bes 
feſtigten Eraftvollen- Muskeln und der dicken den Schens 
el umgebenden Muskelbedeckung auf lurirte Knochen nur 
wenig von dem Chirurg gewirkt werden kann; und wo 
fothe Complicationen vorhanden find, dürfen die uns 
glücklichen Leidenden alfo nur eine unvollkommene Heilung 
erwarten. Dagegen ober beweifen Trye’s Fall und der 
von mir erzählte hinlänglid , daß Sir. A. Coopers Ans 
fiht über die Unmöglichkeit der Einrichtung nicht au 
alle Fälle folcher complicirten Luxationen paßt. 
Miscellen 
Über das Alter des Bauch⸗ und Gebdrr 
mutterfchnittsan Lebenden, ein Beitrag zur Gen 
fchichte der Geburtshülfe von Dr. Mangfeld. Brauns 
fhweig 1824 8. Der Bf. hat im dem Thalmud, fo 
wie in dem noch für Alter gehaltenen Mifhnajoth 
und bei der Commentatorenidiefer Schriften die Stellen 
zufammengefucht, woraus ſich ergiebt, daß jene Operatios 
nen unter dem Namen TIYTNYP „der Waͤndeſchnitt“ 
wirklich in den Büchern beruͤckſicehtigt werden, folglich 
auch gemacht worden fern amüffen. Am klarſten ift die 
Stelle bei Maimontdes (geb. 1135). „Eine Frau, die 
nicht auf natärlichen Wege gebären kann, wird auf der 
Seite geöffnet, und fo von ihrer Frucht entbunden.”” 
Gegenhyſteriſche Affektionen und Krämpfe 
will der Dr. Fin azzi zu Mailand den Saft des bes 
kannten Senecio vulgaris ganz befonders wirkſam gefunz 
den haben, 

Ertenfion nicht eher als bis drei oder vier Monate nach 
Bibliodraphifhe Neuigkeiten 
Leitres sur les Revolutions du Globe; par M. Alex B. 
Paris 1824. in ı2mo. m, 8. (ift ein ſehr populär gefchries - 
benes Compenbium ber Geologie der Franzoſen.) 
An- account of a case of Recovery after 'the shaft of = 
. Chaise had, been forced through the thorax etc. By 
„ W..Maiden ete. (Dies ift bie ausführliche mit vier Ku- 
pfertafeln ausgejtattete Beichreibung des merkwürdigen Fal- 
“les, “veffen im den Notizen Nr. 125, ©: 239. gedadıt ift. 
Dielleicht daß ich eine der Abbildungen copiren laſſe.) 

