245 
gen, fich wirklich kreuzen, fo daß fie im Kreuzungspunkte, 
ohne eine Vermifhung ihrer Faſern, mit einander im 
Beruͤhrung ftehen. 
In diefen Fallen ift es ganz unbeftreitbar wahr, 
dag das rechte Auge des Thiers feinen Sehnerven von der 
linken Seite des Gehirns, und das linke von der rech— 
ten Seite des Gehirns erhält. Kein richtiger Schluß 
ift es aber, anzunehmen, daß diefelbe Kontinuität bei am 
dern Ihieren beſtehe, wo feine folche vollftändige Tren— 
nung des ganzen Nerven angetroffen wird. 
Im Gegentheil glaube ih nicht allein, aus einer 
Art Blindheit, am der. ich felbft. mehr als einmal gelit— 
ten ‚habe, auf eine ganz verfchiedene Vertheilung ‚der 
Nerven im Menfchen fchliegen zu dürfen, fondern auch 
für meine Meinung, durch die offenbare DVerfchieden: 
heit des Baues der Fiſche, in diefer Hinſicht ‚Unter 
ſtuͤtzung zu finden. 
Es ſind jest-bereits mehr ald 20 Jahr vergangen, 
als ich zum erftenmal von dem erwähnten eigenthuͤmli— 
hen Zuftande des Sehens, in Folge heftiger Anftren; 
gung, befallen wurde, die ich 2 oder 3 Stunden früher 
vorgenommen hatte. Ich fand mit einemmal, dag ich 
das Geficht eines mir begegnenden Mannes nur zur 
Hälfte fehen Eonnte, und fo auch bei jedem andern Ge; 
genftand, den ich betrachtete. Als ich den Namen Sohn; 
fon über einer Thür lefen wollte, erkannte ich nur die 
Sylbe fon, fo daß der Anfang des Namens für meine 
Augen ganz verwifcht zu ſeyn fehien. In diefem Falle 
hatte ich die Sehkraft nach der linken Seite zu verlor 
ten, und es war ganz einerlei, ob ich die Gegenftände 
mit dem rechten oder mit dem linfen Auge betrachtete. 
Diefe Blindheit war noch nicht bis zu völliger Unem— 
pfindlichkeie fürs Licht geftiegen, doch erfchien die Hälfte 
der Gegenftände wie in dunfeln Schatten gehälft, und 
ohne deutliche Umriſſe. Das Übel war von kurzer Dauer 
und in + Stunde faft ganz verfhwunden, fo daß die 
Sehkraft allmählich vom Mitfelpunkte des Auges fchräg 
nach aufwärts zur linken Seite wiederkehrte. 
Da diefes fehlerhafte Sehen aus allzugroßer Ans 
firengung (eine Urfahe, aus welcher viele andere Ner— 
venafectionen entftehen) entfprungen war, fo hatte ich 
feinen Grund, eine Nückkehe zu befürchten. . Es war 
von felbft vergangen, ohne daß ich es mir erklären. konnte, 
und ohne dag ich daraus eine nüglihe Folgerung abges 
leitet Hätte. — — 
WVor ungefaͤhr 15 Monaten ſtellte ſich eine aͤhnliche 
Affektion ein, ohne daß ich die geringſte Urſache anzuge— 
ben, noch fie mit vorgangiger oder nachfolgender Anpäß: 
Tichkeit in Verbindung zu bringen vermocht hätte. Ich 
wurde die Blindheit auf diefelbe Weiſe, wie das erftes 
mal, gewahr, indem ich nämlich das Geficht einer mir 
begegnenden Perfon nur zur Hälfte fah, fo dag das linke 
Auge derfelden mir ganz unerfennbar war. „ Bei meiner 
Blindheit fand jegt, im Vergleich zur früheren Affektion, 
der umgekehrte Fall flatt, indem von der Stelle, .auf 
welche meine Augen gerichtet waren, der verdunfelte 

244 
Theil jest nach rechts und früher nach links hinlag. 
Deshalb glaubte ich, dag diefe Affektion auf feine Weiſe 
mit der früheren in Verbindung ftehe. 
Das neue punctum caecum hatte in beiden Aus 
gen gleiche Lage; und bildete vom Mittelpunkt aus eis 
nen Winkel von ungefähr 3 Grad; denn wenn ich einen : 
Gegenftand in der Entfernung von 15 Fuß ‘betrachtete, 
fo war der nichtgefehene Punkt ungefähr 10 Zoll von 
dem wirklich gefehenen Punkte entfernt. F 
Nachdem diesmal die Affektion, mit wenig Veräns 
derung, gegen 20 Minuten gedauert hatte, verfchwand 
fie plöglich auf das Vollfommenfte in Folge einer Aufres 
gung, welche die angenehme Nachricht bei mir verurfacht 
hatte, daß einer meiner Freunde von einer fehr gefährz 
lihen Unterfuhung glücklich zurückgekehrt fey. 
Das Nachdenken über diefen Gegenſtand brachte 
mich auf eine gewifle Anordnung der Sehnerven, wo— 
durch fich eine ganze Neihe von Thaterfcheinungen auf 
eine fehr wahrſcheinliche Meife erklären läßt, die bie 
jeßt mit. der ‚allgemein angenommenen Hypotheſe der 
Sehnerven nicht verträglich find. 
Da die einander entfprechenden Punkte beider Aus 
gen fympathifch von der Krankheit ergriffen werden, fo 
liegt der Grund davon nicht blos in der Gewohnheit, 
zufammen zu empfinden, wie man leicht glauben koͤnnte, 
wenn man an die Art und Weiſe denkt, wie wir ge 
wöhnliche Eindrücke erhalten, fondern offenbar in dem 
Eigenthümlichen der Strucur Je 2 entfprechende 
Punkte müffen immer mit ein Paar Fäden. deffelben 
Nerven verforgt: werden und der. Sitz einer Krankheit, 
in welcher ähnliche Theile beider Augen affizirt werden, 
muß in einer. gewiffen Entfernung von den Augen an 
einer Stelle des Verlaufes der Nerven angenommen wer: 
den, wo diefe Fäden noch mit einander vereinigt find, wahr; 
foheinlih in dem einen oder dem andern thalamus ner- 
vorum opticorum. *5 — 
Es iſt klar, daß der Nervenſtrang, welcher unter 
dem Namen des Sehnerven endlich an beide Augen ger 
langt, als aus 2 Theilen beftehend, einem vom rechten 
und dem andern vom linken thalamus nervorum op- 
ticorum,, ‚gedacht werden muͤſſe. 
Diefer Annahme zu Folge findet nur zwifchen den 
aneinander. liegenden: Hälften der beiden Nerven Kreu— 
zung ſtatt. Der Theil des Nerven, welcher vom rechten 
thalamus an die vechte Seite: des rechten Auges dringt, 
gelangt an den Ort feiner Beftimmung ohne alle Unter; 
brechung; und auf eine ‚ähnliche IBeife verforgt der linke 
thalamus die linke Seite ‘des linken Auges mit einem 
Theil ſeiner Faſern, während die rückftändigen Hälften 
beider Nerven einander durchfchneiden müffen, entweder 
mit oder. ohne Vermifchung. ihrer Faſern, indem’ fie an 
die. Augen der entgegengefegten Seite übergehen. 
- Betrachtet man num die durch. ‚die. vergleihende 
Anatomie der Fifche entdeckten Thatfahen aus einem: 
richtigen. Gefichtspunfte, fo wird ‚man finden, daß bei 
ihnen die Kreuzung ‚ber ganzen Nerven nach den entges 
