vacant par la mort du Dr jean-Philippe Eckard!, et, 
en 1834 avec le Dr Borel, pour celui de médecin du 
Roi, qu'avait occupé le Dr Henri de Pury*. Si, dans 
l’un et dans l’autre cas, ce fut le Dr Borel qui obtint 
la place (7 mai 1832 et 10 novembre 1833), ce ne 
fut pas sans qu’on se rendit compte de la valeur 
du D: Reynier, ainsi qu’on le voit par la lettre offi- 
cielle écrite par le Gouvernement au Ministre d'Etat 
Ancillon. « Le mérite presque égal des deux candi- 
dats eût rendu difficile pour nous le choix à faire 
entre eux, etc. *» 
Mais le Conseil de la bourgeoisie ne tarda pas à 
nommer le Dr Reynier à la charge nouvellement 
créée de médecin-chirurgien de ville. En effet, après 
avoir accordé son congé au Dr Borel comme médecin 
de ville, ce corps avait statué le 30 décembre 1853, 
que ce poste et celui de chirurgien de ville, vacant 
par le décès d'Henri de Pury, seraient réunis et que 
cette nouvelle fonction serait incompatible avec celle 
de médecin du Roi. Le 10 février 183%, le Dr Reynier 
fut nommé pour six ans, et confirmé régulièrement 
Jusqu'à la suppr ession de cet office, le 51 décembre 1851. 
Successeur à la fois du médecin et du chirurgien 
de ville, il s'était donc trouvé pendant une quinzaine 
d'années seul chargé de tout ce qui concernait à 
Neuchâtel l'hygiène publique et la police médicale, 
de la surveillance des pharmacies, des sages-femmes, 
des garde-malades, de la vente des poisons et de la 
pratique illégale de l’art de guérir, puis de la vacci- 
nation, du traitement des épidémies et enfin d’indi- 
1 1774-1830. Ibid., note 20. 
2 Henri de Pury-Bonjour : 1776-1835. Ibid., note 9, 
3 Ibid., p. 31-32; voir la suite de la dite lettre du Gouvernement. 
