à des difficultés; aussi croyons-nous qu’elle doit être 
abandonnée et cela d'autant plus qu’il y a un facteur 
autre que la stabilité, qui, selon toute évidence, 
doit jouer un rôle dans le développement des faces 
cristallines. 
La formation des faces planes résulte de l’inégale 
vitesse d’accroissement dans les directions différentes 
ou plus exactement sur les faces différentes. Les 
seules qui puissent se développer sont celles dont la 
vitesse de cristallisation est la plus faible!. Or, ces 
différences de vitesse de cristallisation parfois consi- 
dérables, peut-on les attribuer à l'énergie superficielle”? 
Pour répondre à cette question, voyons par quel 
processus l’énergie superficielle pourrait avoir une 
influence sur le développement d’un cristal qui se 
sépare d’une solution. 
Considérons, par exemple, un corps cristallisant 
dans le système cubique et dont la forme la plus stable 
présente la combinaison du cube et de loctaèdre. 
Dans cette forme d'équilibre les faces ont nécessaire- 
ment la même solubilité; s’il en était autrement, le 
cristal plongé dans une solution de concentration 
convenable tendrait à se dissoudre sur les faces les 
plus solubles et à s’accroitre sur les autres; il ne 
serait donc pas en véritable équilibre. Mais si cer- 
taines faces, celles de l’octaèdre par exemple, ont pris 
une trop grande extension, un accroissement du 
cristal sur ces faces a pour effet de diminuer leurs 
dimensions et de le rapprocher de sa forme d’équili- 
bre; l'écart est au contraire augmenté, si la cristalli- 
sation a lieu sur les faces du cube. La chute d'énergie 
1 LAPPARENT. Cours de minéralogie, Ilme édit., p. 341. 
WuLrr. Zeit. für Kryst., 34, 449. 
