— 125 — 
sation. Il est certain qu'elles ne sont Jamais que très 
faibles, même quand le cristal est très éloigné de sa 
forme d'équilibre, et il est impossible de les constater 
directement. Il existerait cependant, d’après plusieurs 
auteurs, des phénomènes auxquels on ne peut attri- 
buer d'autre cause que l’inégale solubilité des faces 
et qui viendraient ainsi à l'appui de Ja théorie généra- 
lement admise. Il convient d'examiner si cette opinion 
est justifiée. 
Pasteur a observé, et cette observation a été souvent 
répétée après lui, que si l’on plonge un cristal dans 
ses eaux-mères après l'avoir brisé, il s’accroit beau- 
coup plus rapidement sur la partie blessée que sur 
les faces naturelles, en sorte qu’il est bientôt réparé. 
Cette régénération des cristaux brisés peut même se 
produire sans qu’une quantité appréciable de substance 
se dépose sur les faces naturelles. Lecoq de Boisbau- 
dran! a constaté qu’un cristal d’alun ammoniacal 
présentant les faces de l’octaèdre et celles du cube, 
placé dans une solution basique et très légèrement 
sursaturée de ce sel, ne s’accroit que sur les faces de 
l’octaèdre qui deviennent plus petites, celles du cube 
se développant sans que leurs distances augmentent. 
Il s’agit ici d’un phénomène absolument analogue à 
celui de la régénération des cristaux brisés et Lecoq 
de Boisbaudran les attribue tous deux à une différence 
de Ja solubilité des faces. Les moins solubles seraient 
dans un cristal d’alun, celles de loctaèdre, et dans 
un cristal brisé les faces artiticielles. Une objection 
se présente cependant, qui n’a pas échappé à Lecoq 
de Boisbaudran. Si dans le cristal d’alun les faces de 
l'octaèdre sont moins solubles que celles du cube, il 
1 Comptes rendus, 80, 1007. 
