123 — 
indiquées, est de 100 à 150 ergs par centimètre carré. 
Ce n’est là évidemment qu’une approximation ; il est 
fort possible que d’autres substances donneraient des 
valeurs plus élevées; on peut cependant adopter ces 
chiffres comme exprimant l’ordre de grandeur de 
l'énergie superficielle des solides. 
Ostwald! a montré que dans un cristal quadratique 
limité par les faces du prisme et les bases et dont 
l'énergie superficielle est minimum, le rapport de 
la hauteur du prisme au côté de la base est égal à 
celui de la constante de capillarité de la base à celle 
des faces latérales. Supposons que dans la forme 
d'équilibre la hauteur soit égale à huit fois le côté de 
la base ; si la constante de capillarité des faces latéra- 
les est de 100 ergs-cm°, celle des bases sera donc de 
800 ergs-cm°?. Admettons que le volume moléculaire 
soit égal à 100 centimètres cubes et proposons-nous 
de calculer la différence de solubilité des faces du 
prisme et des bases dans un cristal dont le côté de la 
base et la hauteur seraient de un millimètre. L’aug- 
mentation que subit l’énergie superficielle quand le 
cristal s’accroit n'est pas la même suivant que la 
cristallisation a lieu sur les faces du prisme ou sur 
les bases: déterminons quelle serait la différence pour 
un accroissement de 0,0fmm3 bar exemple: 
I. Le cristal s’accroit sur les bases : 
Accroissement des faces la- 
LEURS CAN DRRMAE .c L A RNNRSERRE | A EL 
Accroissement de l'énergie 
Superficie"; ", "00004 10 = 0 Er 
1 Lehrb., I, 939. Voir aussi Wuzrr, qui a traité la question d'une 
manière plus générale, Zeit. fin Kystallographie, 54, 449. 
