— 129 
Il. Le cristal s'accroît sur les faces du prisme : 
FOUR “44 0,01 L 
Epaisseur du dépôt. QE —(0,0025mm, 
Accroissement des faces la- 
Des AUS RS 1849000295 0,02mm?. 
Accroissement des faces 
DASIqueses oise 2 .4.0,0025 — 0,02mm2, 
Accroissement de l’énergie 
superficielle des faces latérales 0,0002 . 800 — 0,16 erg. 
Accroissement de l'énergie 
superficielle desfaces basiques  0,0002.100 — 0,02 erg. 
Accroissemt {otal de l'énergie superficielle 0,18 erg. 
La différence entre ces deux augmentations de 
l'énergie superficielle est donc de 0,14 erg; rapportée 
à une molécule-gramme (100 centimètres cubes) elle 
serait de 1 400 000 ergs. 
On démontre que le rapport des solubilités de deux 
modifications d’une même substance est donnée par 
l'équation : 
PRREOUUE 
él AT 
Un 
où €, et c, représentent les solubilités, F la diffé- 
rence par molécule-gramme de l’énergie libre des 
deux modifications considérées, R la constante des gaz 
qui est égale en chiffres ronds à 83.106, T la tempéra- 
ture absolue que nous pouvons supposer égale à 2900 
(t — 170). Appliquée à notre cas, cette formule nous 
donne : 
€ 1400000 
In — ———— 
6n115:83.405:290 
9 BULL. SOC. SC. NAT, T. XXXIII 
