— 189 — 
très inégalement grands de Neuchâtel, de Bienne et 
de Morat. 
J'ai aujourd'hui une importante et intéressante 
modification à proposer, en ce qui concerne le système 
fluvial, dont la submersion donna lieu au grand lac 
primitif. 
En analysant en détail la forme orographique et 
géologique des parties saillantes qui existent entre 
les diverses cuvettes et bras de l’ancien grand lac, 
j'ai constaté en premier lieu que la colline allongée 
du Vully qui sépare la dépression du lac de Neuchâtel 
de la vallée de la Brove-lac de Morat n’a nullement 
comme continuation directe la colline du Mont de 
Bretiège qui en est séparée par une plaine d’alluvion, 
large de presque quatre kilomètres. Les deux anciens 
sillons primitifs du lac de Neuchâtel, les thalwegs de 
la Thièle et de la Menthue devaient se réunir en face 
de Neuchâtel, dans la partie la plus large du sillon 
et qui serait aussi la plus profonde de la cuvette, si 
l’on suppose enlevé le remplissage d’alluvion. Donc le 
double sillon du lac de Neuchâtel passe à un sillon 
simple et ne se prolonge donc pas dans celui du lac 
de Bienne, comme d’ailleurs le Jolimont n’est pas le 
prolongement direct de la colline submergée de la 
Motte du lac de Neuchâtel, quoique placée sur son 
alignement. Mais cette non-continuité des sillons 
d'érosion des lacs de Neuchâtel et de Bienne est 
rendue plus évidente encore par l'étude de la région 
en partie marécageuse qui sépare ces deux lacs, 
région que l’on désigne communément du nom de 
plaine ou marais de la Thièle. Cette région n’est 
nullement plane et marécageuse dans toutes ses 
parties. Entre le bord du Jura et le Jolimont se place 
