me Un 
Il résulte de ce tableau comparatif que parmi les 
causes de renvoi la trop forte variation ou différence 
entre deux marches diurnes consécutives figure comme 
principale. Cette limite d'exclusion est, en effet, assez 
sévère et n'existe pas — sauf erreur — dans les 
règlements des autres Observatoires ayant un service 
chronométrique permanent. 
Revenant au nombre total des chronomètres déposés 
en 1904, nous les groupons encore par lieu de pro- 
venance. Ceux-ci se répartissent pour les différentes 
localités de la manière suivante: 
Le Locle a envoyé 296 chronom. — 53,6% 
La Chaux-de-Fonds > 95 » — "NOUS 
Neuchâtel > 8 » == 1124 
Les Brenets > 8 > — 1 
Fleuvier > 1 > —= 02 
Les Ponts » 1 » —1:02 
Canton de Neuchâtel 409 chronom. — 73,9% 
Schaffhouse a envoyé 14 chronom. — 13,3% 
Bienne » 36 > — “00e 
St-Imier > 31 > — (ie 
Tavannes » 2 » — 0 
Genève » 1 » = VUE 
Soleure » Il > —=. "0% 
Autres cantons 145 chronom. — 26,1% 
La maison française Leroy & Ci, Paris-Besançon 
avait déposé trois chronomètres de marine. 
On remarquera dans ce tableau que Le Locle a main= = 
tenu sa prédominance parmi nos centres de chrono- 
