?, NP 
eee e 
FS' 
20, 0,678 X 0,4769 — 0,324 0,353 
40), 1.356 SC 0,4769 — 0,647 0,640 
60}, 2.034 X 0,4769 — 0,970 0,830 
80/, 2,712 X 0,4769 — 1,294 0,933 
On à, par suite: 
Calculé Observé 
Nombre d’écarts entre O0 et 20/, 0,353 XX 12—42 4 
» »  "JPOEUE AP D'Or M2 : 4 
» » 4 et Ô 0}, 0, 190 K12— 92 2,3 4 
» 6 ere, 0,103 M2 == 4,22 
» au-dessus de 8 °/, 0,067 X12—0,8 1 
On peut conclure de ces calculs que les écarts 
observés ne présentent pas d’erreur systématique, 
car : 10 des douze écarts six sont positifs, un est nul, 
cinq sont négatifs, et les sommes des écarts positifs 
et des négatifs diffèrent peu l’une de l’autre; 2 le 
k , 
rapport Sa . a diffère peu de la valeur théorique; 
n n 
90 la distribution des écarts suivant leur grandeur est 
à peu de chose près conforme à la théorie. 
Quant à la confiance que peut inspirer une déter- 
mination de différence d’altitude, nos observations 
conduisent à un écart probable de + 3 °/,. Toutefois, 
si l’on exclut les déterminations marquées d’un *, qui 
ont été faites par un temps orageux, l'erreur probable 
diminue notablement et se réduit à + 1,81 ?/,. D'autre 
part, il n’est pas certain que toutes les cotes de la 
carte Siegfried soient parfaitement exactes. On peut 
donc, nous semble-t-il, tirer de ces observations la 
conclusion que deux observations de la hauteur du baro- 
