— 96 — 
mètre, non simultanées, mais effectuées par Le beau Lemps 
el séparées pur un petit nombre d'heures, permettent de 
calculer La difference de niveau avec une limite d’incerli- 
tude ne dépassant pas 2°}, et restant le plus souvent 
au-dessous de cette limite. 
La variation de hauteur du baromètre, par un beau 
jour, est en général assez minime dans l'intervalle de 
quelques heures, et il est peu probable que la non 
simultanéité des deux mesures soit la cause principale 
de l'incertitude. Il faudrait plutôt la chercher dans la 
valeur du facteur thermique (1 Pn qui ne garde 
200 
sa signification théorique qu’à la condition que les 
lectures du thermomètre aux deux stations soient 
simultanées. On pourrail. sans doute réduire l’incer- 
titude en encadrant l'observation à la station supé- 
rieure entre deux autres faites à la station inférieure, 
et prenant la moyenne des résultats obtenus, ou encore 
en fractionnant la hauteur à mesurer, de manière à 
diminuer l'intervalle des observations. Toutefois, nos 
mesures ne permettent pas de conclure nettement en 
faveur de ce dernier moyen. Appliqué au groupe II 
(p. 92), il diminue l’écart de 1 m. (0,11 °/;); dans le 
cas du groupe IV, il l’augmente de 3 m. (0,38 0/,); 
enfin, pour le groupe V, il le diminue de 8 m. (0,70 2/;), 
mais ce dernier cas est peu concluant, puisque ces 
mesures ont été faites par un temps orageux. Le mieux 
est de se résigner à celte cause d'incertitude, en 
remarquant qu'une erreur de 1° sur la somme 4, +4 
à pour conséquence une erreur de 2°/,, de la hau- 
teur calculée. 
