Conclusion. 
Il résulte de cette étude que les formations connues 
sous le nom de sidérolitiques ne doivent pas toutes 
être considérées comme le résultat d’une sédimenta- 
tion souterraine, due exclusivement aux résidus de la 
dissolution du calcaire corrodé par les eaux ayant cir- 
culé sous-terre pendant les temps tertiaires anciens ou 
même crétaciques supérieurs. Une partie des maté- 
riaux peut parfaitement avoir été empruntée aux sédi- 
ments préexistants à la surface du sol et qui furent 
entrainés, même à une très grande profondeur, dans 
des cheminées et filons ramifiés qui finirent ainsi par 
se combler. Il est cependant très difficile parfois de 
déterminer la part qui revient à l’une et à l’autre de 
ces influences, les matériaux mis en mouvement 
étant dans les deux cas de compssition très analogue. 
Les deux phénomènes peuvent d’ailleurs avoir agi 
soit simultanément, soit séparément. En qualifiant 
les formations sidérolitiques de «terra rossa» infra- 
tertiaire ou supra-crétacique, on se trouve probable- 
ment assez près de la vérité, pour ce qui concerne 
les éléments résiduants de la corrosion; d’autres 
peuvent avoir été amenés de la surface par suite du 
remaniement de terrains préexistants: Aptien, Albien, 
Cénomanien. 
