mité de la maison de la Linière m'a convaincu qgw'il 
n'y avait là que des marnes argoviennes et qu’il ne 
pouvait en aucun cas être question de couches du 
Furcil. Ces marnes diffèrent d’ailleurs sensiblement 
des marnes du Furcil par leur composition plus argi- 
leuse et leur aspect en général; mais Je ne tardais 
pas à trouver un certain nombre de fragments d’Am- 
monites du genre Perisphinctes, dont les marnes argo- 
viennes renferment de nombreuses espèces, tandis 
qu'aucune trace des prétendus Ammoniles Parkinsoni 
ne put être découverte. La connexité des gisements 
Sevestre avec ceux de la rive gauche est d’ailleurs 
rendue évidente par les sondages qui furent exécutés 
en automne 1905 et au printemps 1906, puis par 
l'ouverture de la nouvelle exploitation sur la rive 
droite qui a pu être placée dans les mêmes assises que 
celles de la rive opposée. Dans ces couches on à 
trouvé des fossiles en si grand nombre tous propres 
à l’Argovien que le niveau stratigraphique de ces 
couches ne saurait être mis en doute d'aucune façon. 
Cette constatation m'a immédiatement mis en 
mémoire la bizarre dislocation, presque un travestis- 
siment géologique, de la combe des Quignets, où du 
Lias vient prendre la place d’une combe argovienne, 
si bien que sans une étude basée sur des sondages, 
il serait quasi impossible de ne pas marquer sur la 
carte de l’Argovien à la place du Lias". 
J'ai exploré en détail la petite arête que forment la 
Dalle nacrée et le Spongitien, ainsi que son prolon- 
gement apparent, l’arête boisée qui délimite la combe 
de la Corbière. J’ai constaté qu’à environ une centaine 
de mètres au S.E. de la Linière on ne trouve plus 
1 Mél. géol., XVII, Ave fasc. Bull. soc. neuch. sc. nat., t. XXXI, 255. 
