— +278 — 
rapidité de la formation de ce dépôt, n’est, à vrai 
dire, pas si facile à résoudre qu’elle en a l'air, et 
cela pour deux raisons. On ne sait pas au juste quand 
a eu lieu la dérivation du ruisseau de la Goulette. 
Elle est en tout cas antérieure à l’établissement du 
cimetière, mais de combien d'années? C’est ce qui 
ne peut être déterminé sans autre. Mais d’autre part 
la dalle romaine, autant par son gisement que par sa 
nature, ne saurait donner une date exacte quant à 
l’époque où elle fut enfouie dans le sédiment tufeux. 
C’est là un point très important à élucider. D’après 
l'inscription déchiffrée par M. Wavre, cette dalle date- 
rait du Ile siècle avant J.-C. Mais un examen de cette 
pièce m'a montré qu'il ne s’agit que d’un fragment 
et non d’une dalle placée à l’endroit même d’une 
sépulture. Elle est faite en calcaire blanc urgonien ; 
un petit fragment qui s’est détaché de la pierre déjà 
fortement délitée, renferme une Requienia Ammonia 
bien déterminable; c’est le fossile caractéristique de 
l’Urgonien supérieur. Cette dalle n’était donc plus à la 
place où fut érigée, lors de sa confection, la sépul- 
ture en question. (est peut-être longtemps après cette 
époque qu'a eu lieu le transport à l'emplacement où 
elle vient d’être trouvée, accompagnée d’une dalle 
ronde en brique et d’un fragment de vase. Avec cette 
constatation disparaît malheureusement la donnée 
essentielle pour le calcul de la rapidité de la sédi- 
mentation du dépôt, sous lequel ces débris furent 
enfouis. 
Malgré cette déception, il est intéressant d’avoir pu 
constater la formation en question et de pouvoir 
déduire de la présence de restes de l’activité de 
l’homme que des sédiments de ce genre peuvent se 
former avec une assez grande rapidité. 
