alte, von 1902 bis 190% im Feld mitgeführte Rieflerubr. zeigte 
starke, innerhalb weniger Stunden sich vollziehende Schwan- 
Kungen des Uhrgangs!; die neue Uhr erwies sich als frei von 
solchen kurzperiodischen Gangänderungen. Die Bestimmungen 
der Schwingungszeiten wurden etwas anders als früher ange- 
ordnet : unmittelbar nach der ersten Zeitbestimmung wurden 
2 Pendel, am folgenden Vormittag, ca. 12 Stunden später. 
& Pendel, und am Abend wieder 2? Pendel beobachtet, Ergab 
sich am zweiten Abend keine Zeitbestimmung, so wurden in den 
folgenden 24 Stunden die Messungen in der gleichen Anordnung 
wiederholt. Diese Verteilung ist in dem Falle, wo die beiden 
Zeitbestimmungen an zwei aufeinander folgenden Abenden er- 
halten werden, günstiger zur Elimination des Uhrgangs, als 
wenn ?2 Reihen zu 4 Pendel in 12stündigem Intervall beobachtet 
werden. 
Die für Basel vor und nach der Campagne bestimmten Schwin- 
gungszeiten ergeben folgende Aenderungen der Pendel (im Sinne 
vorher minus nachher): 
Pendel 30 + 1 
4 Einheiten der 7. Dez. 
L 
» 31 4 » 
ROUE MO: 
» 6% 0 » 
Eine eingehende Diskussion der Differenzen S3-S3p, S3-S30 
etc. führte zunächst zur Annabme, dass die Schwingungszeit 
des Pendels 64 während eines Teils der Dauer der Feldmessun- 
gen um 8+, Einheiten kleiner gewesen sei: für das Pendel 30 
ergab sich, dass seine Schwingungsdauer gleich zu Beginn der 
Feldarbeiten auf den beiden ersten Stationen sich geändert habe 
um — 6 resp. — 11 Einheiten, dann aber konstant geblieben 
sei. Sehr ungünstig hat sich das Pendel 32 verhalten: die Unter- 
suchung der Differenzen S,,-S35, S3o-S31 S39-96, fübrte zu fol- 
genden Korrektionen, die an den Schwingungszeiten des Pen- 
dels 32 anzubringen sind, um sie auf Unveränderlichkeit zu 
beziehen : 
1 J…m Beginn des Jahres 1906 wurde diese Uhr vom Fabrikanten mit 
neuem Räderwerk und elektrischem Aufzug versehen, so dass nun di 
eben erwähnten Mängel gehoben sind. 
