RÉSUMÉS 115 
zeln fassten, darauf wurde schon längst hingewiesen, nament- 
lieh wegen der Staatsschrift Johann Ostrorôgs und wegen 
vieler wegwerfender Bemerkungen des Dlugosz. Zur Bestäti- 
gung dieser Thatsache fügt der Herausgeber einige neue 
Nachrichten hinzu, aus denen namentlich hervorgeht, dass der 
König in seinem Lande systematisch die römische Gerichtsbar- 
keit auszuschliessen suchte (Anhänge 77, 82, 83). Alle dies- 
bezüglichen urkundlichen Nachrichten übertrifft jedoch bei wei- 
tem Nr. 266. Als nämlich der Nuntius Balthasar de Piscia in 
seiner Parteinahme für den König von Ungarn Mathias soweit 
gieng, dass er Casimir und dessen Sohn, den König von Böhmen 
Wladislaus,. mit dem Banne belegte, welche Thatsache, die 
bisher in Zweifel gezogen wurde, durch die hier veröffen- 
tlichten Quellen (Nr. 246, 258, 266) bestätigt wird, da schickte 
König Casimir im Mai 1478, den Posner Domherrn Johann 
Goslupski nach Rom mit einem Auftrag, der wirklich Stau- 
nen erregt und den wahrscheinlich aus diesem Grunde der 
Herzog von Sachsen abschreiben und zum ewigen Anden- 
ken in seinem Archiv zu Dresden aufbewahren liess. Der 
König liess da dem Papste melden, er möge, falls er den 
Bannfluch nicht zurücknähme, fernerhin das polnische Reich 
mit keinerlei Processen und Briefen bezüglich der Beneficien 
und Gerichte belästigen, da ein Laudum des Reiches bestehe, 
demzufolge niemand ausser den Landesbischöfen das Recht habe, 
Beneficien zu ertheilen, wobei die dem päpstlichen Stuhle 
reservierten Beneficien dem königlichen Präsentationsrechte 
unterliegen sollen. Behufs Ausführung dieses Beschlusses sollte 
Goslupski alle sich im Vatican aufhaltenden Polen zurückbe- 
rufen unter der Androhung, dass sonst ihr väterlicher Besitz 
sowie ihre Beneficien der Confiscation anbeimfallen würden. 
Im Reiche werde dagegen ein Verbot verlautbart werden, dass 
von nun an sich niemand an die römische Curie berufen, son- 
dern bei seinem Bischof Gereentigkeit suchen solle; im Falle 
dass dieser ein ungerechtes Urtheil fällen sollte, könne eine 
Berufung an den Erzbischof, von diesem an den Primas des 
Reiches, von dem Primas endlich an das königliche Parlament 
Bulletin IV. 2 
