RESUMES 155 
(im J. 1874). Der Verfasser hat auf Grund des von St. Chel- 
chowski gesammelten sprachlichen Materials eine Charakte- 
ristik der Mundart der Bevölkerung dieses Bezirkes (bezie- 
hungsweise der Dörfer Chojnowo, Karwacz, Krzynowloga mala, 
Krzynowloga wielka, Dzierzgowo, Bugzy - Ploskie) in denen 
-masurische Bevölkerung wohnt, gegeben. Zunächst werden die 
Orts, Fluss-Flur- und Familiennamen dieses Sprachgebietes an- 
geführt, hierauf folgt die sprachliche Analyse des Dialektes. 
Von den lautlichen Eigenthümlichkeiten dieser Mundart 
verdienen besondere Beachtung: 
1) Eine gewisse Vorliebe für e trst — tert: nazer, pozer, 
zazerty, zamer, wyder, rozder, sperly, obterta, zawerty, poderli — 
doredzad für doradzaé — kalena, goscehcem für kalina goscin- 
cem u. 8. w. 
2) à geht vor dem -? des Partie. praet. II. der Verba 
der IV. Cl. in e über, welches dann wieder m 6 übergeht: 
zab’öt, kup’öl, wyp’öl, pusdöl, spaléf u. s. w. Ebenso geht 
y in 0 über in: pastör. 
3) Das geschlossene « lautet oft wie o, ja sogar wie 0 (wöm, 
som, döm;) € lautet, je nachdem es nach einem harten oder 
weichen Consonanten steht wie y, beziehungsweise ’ und tritt 
in einigen Fällen auf, in denen es die gemeinpolnische Sprache 
nicht kennt, z. B. im Gen. sg. dobrégo, novégo, nego, 
jego, tégo, samégo, im gen. sg. chléba, padera (nom. 
chléb, pader) gem. poln. chleba, paceïa u. s. w. 
4) Der Endung -éj entspricht im Dialekt von Przasnysz 
-y(@): od Matki bosk? sewny, do samy Smnerei, z dobry reki 
u. S. W. 
5) e geht vor dem 2 des Part. praet. II. der Verba mit 
dem Suffix #5 in E über: kopnela, minéla u. s. w. 
6) Manchmal verliert e den Rhinesmus und lautet dann 
wie e: bede, bedo, (gem. poln. bede, beda) — ide (ide), pöde 
(pöjde) — na také chorobe (na taka chorobe) u. s. w. 
= 
nesmus. In der 3. plur.: jado (jada), fajo (daja), im Instr. sg. 
7) In analoger Weise verliert auch « manchmal den Rhi: 
= 9% 
- 
