RESUMES 169 
ten Zetacismus ist die Erhaltung der Palatallaute in einigen 
Wörtern desto mehr befremdend: Systek, Syéko, sogar vesele 
(könnte man nicht in dem letzteren eher eine halbbewusste, 
verkehrte Nachahmung der „Herrnsprache“ erblicken? bekannt- 
lich häufig erscheinend in der Aussprache der niederen Volks- 
schichten in den Städten des mazurischen Sprachgebietes); oder 
es wird das palatale 3, # zu $, 4: söstka, Sturaé, Zändär, so- 
gar 7 erhalten im Eigennamen: vavïenec. 
Aus der Stammbildungslehre hebt der Vf. nur kurz den 
grossen Reichthum der Mundart an ableitenden Suffixen her- 
vor. Besonders zahlreich sind die Deminutiva, manche sonst 
selten im Polnischen: shodzejki (slodzienki), varsenga (War- 
szawa;) ferner interessante Composita wie noclezän, Velgu- 
serny, hezdobocko (das an W. Potocki’s „z niedobaezka“ in 
Wojna Choeimska erinnert;) endlich die tief eingreifende Wir- 
kung der Volksetymologie in Bildungen wie vyzaperdu 
(visum et repertum!) etc. 
Für die Flexionslehre war das dem Vf. zu Gebote stehende 
Material oft wenig verlässlich; manches ganz Problematische 
wurde einfach nicht berücksichtigt (ji, ja, je als Nomin!) ande- 
res Fragliche mit kritischen Noten versehen. Als bemerkens- 
wert hebt der Vf. hervor die Erhaltung des Dualis in der Decli- 
nation und Conjugation in der ursprünglichen Fülle, manche 
Archaismen in der Declination der Substantiva gleichzeitig ne- 
ben vielen Analogiebildungen (die Endung des Genetivus Plur. 
6w bei Feminina und Neutra). 
In der Syntax wurde ausführlicher der Gebrauch der sog. 
persönlichen und sachlichen Form (forma osobowa 1 rzeczowa), 
weil charakteristisch für die polnischen Mundarten, behandelt, 
und ausserdem das Capitel von der Satzlehre. 
Bulletin V. 3 
