RESUMES 299 
fluide, les perturbations r,, », et r,, le terme (11) sera toujours 
négatif, quelles que soient, en signe et en valeur, ces pertur. 
bations elles- mêmes. Supposons au contraire que les actions 
moléculaires soient capables de faire augmenter, en valeur ab- 
solue, les perturbations r,, r, et r,: le terme (11) sera tou- 
jours positif. Le premier cas est évidemment le seul qui cor- 
responde à la réalité ainsi que le prouve le phénomène de la 
conductibilité; mais il est impossible de déduire la nécessité 
du premier cas et l'impossibilité du second des hypothèses qui 
servent de base à nos raisonnements cinématiques. L’analogie 
entre ces résultats et ceux que l’auteur a donnés (dans le mé- 
moire précédent) pour servir à l'étude du problème de la vis- 
cosité est parfaite. 

Posons 
PARA 12 Se APE Le 
be PNA ner ke ne ca 
de dé de 
où à 
9. = pe? pe ct, = ne (13) 
Pour parvenir à la solution complète du problème de la vis- 
cosité il suffit d’écrire les équations cinématiques du phénomé- 
ne et de prouver, en outre, que les quantités 1, 14, Ur, Ya) Yy 
v, sont des constantes et qu’elles ont des valeurs égales entre 
elles. De même, en tenant compte des égalités (4) et (12), 
nous aurons 
Pe, = — tk, — (+22 +6 (14) 
9 
"dx 
et cette égalité, jointe A une équation purement cinématique 
et facile à obtenir, permet d’écrire: 

as & dv wo 
F de AE UE DURE 
% „05 9 93 6) II 
5 (ares) 4 dy (A y) * 9z (&. 5) 20 
le symbole 5, désignant la température, étant défini de la ma- 
nière suivante 

