— 220 — 
toutes les fois qu’on a attaqué la pêche en question ; 
mais de là à la vérité, 1l y a tout un monde, et les 
intérêts particuliers qu’elles abritent sont trop évi- 
dents pour ne pas éveiller la défiance. Une fois pour 
toutes, la marine impériale devrait couler cette 
affaire à fond, en donnant l’ordre à un garde-pêche 
de faire des expériences rigoureuses dans les para- 
ges fréquentés par les chalutiers. On déterminera 
ainsi les quantités de frai et de jeunes poissons, 
qu’un bateau pêchant dans les conditions habi- 
tuelles peut détruire dans le courant d’une année, 
et je n’hésite pas à déclarer d’avance qu'on sera ef- 
frayé du résulta. 
Qu'on ne s’y trompe pas, il y a là une grosse 
question à résoudre , la plus importante peut-être 
que présente aujourd’hui la pêche côtière, car le 
chalut est aussi dangereux pour le poisson de mer 
que le drap des morts pour le gibier de nos cam- 
pagnes. Je ne m’étendrai pas plus longuement sur 
ce sujet, qui préoccupe vivement les esprits en An-— 
oleterre (1) et provoque de fréquents meetings, je 
(1) Le journal anglais le Times rendait compte il y a quelques 
temps de l’intention des pêcheurs du Northumberland, du Durham 
et du Yorkshire, de provoquer une loi pour la suppression du cha- 
lut, Dans un meeting tenu dans le Northumberland, un orateur, 
après avoir parlé de l’origine et des progrès de la pêche au chalut, 
adjurait les assistants de réunir tous leurs efforts contre un système 
