187 
p& sädant sätt, att flott- eller farled, när den behöfves, 
utan betalning hälles öppen, och fiskens gäng ej hindras; 
äfvensom i smä vattendrag, der farled ej underhällas kan, 
och der ofvanboende ej lida i sin rätt, allenast höst och 
vär fiskens upp- och nedgäng mä genom tjenlig öppning 
befrämjas. 
Justitie-Rädet ALEXANDERSoN yttrade, att Justitie-Rädet, 
som biträdde Högste Domstolens öfrige Ledamöters mening 
hvad angär redaktionsjemnkningen i 15 $ af remitterade 
förslaget, deremot för sin del icke funne skäl till anmärk- 
ning dervid, att förslaget ej upptager nägot, som svarar emot 
68 2 mom. eller 7 Saf 3 kapitlet ı 1766 ärs Fiskeri- 
stadga; hvadan Justitie-Rädet ej deltog i Högste Domstolens 
öfrige Ledamöters gjorde hemställan om det tillägg, som 
börjar med orden: *För andra vattenverk etc.“ Den rät- 
tighet, hyarom i nyssnämnde delar af gamla Fiskeri-stadgan 
förmäles, borde, efter Justitie-Rädets tanka, ankomma pä 
särskild tillätelse eller särskild pröfning, och stadgandena 
syntes hvarken behöfliga eller, med sina obestämda och 
sväfvande uttryck, väl egna sig för en allmän författning. 
Härtill komme äfven andra betänkligheter, säsom: att, ı fall 
dessa stadganden endast skulle afse inrättande af byggnader 
ofvanföre vattenytan, deremot kunde päminnas, att de likväl 
tala om att lemna Öppning för fiskens upp- och nedgäng fri, 
synnerligast under höst och vär, hvilket ej kunde med en 
sädan uppfattning väl sammanstä; och att, om stadgandene 
äter antagas handla om byggnad uti vattnet, man genom 
dem väsentligen upphäfver och tager tillbaka de, i afseende 
p& vattenädras stängande, i nästföregäende 3:ne SS gifna 
föreskrifter; samt slutligen, att berörde stadganden endast 
för visst fall innefattade förbehäll om ofvanboendes, men 
icke i allmänhet om annan mans rätt, ehuru uppenbart 
vore, att vattendragets stängande kunde äfven för andra, 
t. ex. für nedanboende vattenverksegare, medföra lidande. 
