RESUMES 17 
Angeklagten, beziehungsweise seinem Vertheidiger, unter der 
Leitung des urtheilenden Gerichtes. 
Der Beschuldigte ist eine mit dem Anklä- 
ses esleichberechtigte Processpartei, hat An- 
spruch auf Bestellung eines Vertheidigers sogleich am Anfange 
des Verfahrens, und ist berechtigt den bestellten Fürsprecher 
abzulehnen und die Bestellung eines anderen vom Gericht zu 
begehren „wenn er zum bestellten Patron kein Vertrauen hegt.“ 
Das Strafverfahren ist öffentlich. Sogar im 
Stadium der Untersuchung steht es dem Beschuldigten frei 
zwei Verwandte oder Freunde als Zeugen seiner Vernehmung 
einzuladen. 
Die Untersuchungshaft kann nur im Falle der 
handhaften That und Unmöglichkeit einer Bürgschaft angeor- 
dnet werden. Dieser Grundsatz ist die Folge des im polnischen 
Strafrechte schon früher anerkannten Prinzips „neminem ca- 
ptivabimus, nisi iure victum.“ 
Dem Beschuldigten steht das Recht zu, die Gerichts- 
personen auszuschliessen, wenn er Gründe anzu- 
führen vermag, welche einen Richter als befangen erscheinen 
lassen. 
Das Beweisverfahren ruht auf der gesetzlichen 
Beweistheorie und bestimmt allgemein, dass der Anschuldi- 
gungsbeweis, „klar, rein und unzweifelhaft sein soll.“ 
Die Beurtheilung der Glaubwürdigkeit der Zeugen ist 
jedoch der freien Würdigung des Richters überlassen. 
Der Entwurf kennt folgende Beweismittel: Aussa- 
gen von Zeugen und Sachverständigen, Dokumente, Judizien- 
beweis, richterlicher Augenschein und das Geständnis des Be- 
schuldigten. Auf Grund des Geständnisses, welches durch an- 
dere Beweismittel nicht unterstützt erscheint, kann nach dem 
Entwurfe auf Todestrafe nie erkannt werden. 
Was die Vertheilung der Beweislast anbe- 
trifft, stellt der Entwurf als Regel, dass der Ankläger den An- 
schuldigungsbeweis liefern muss, widrigenfalls seine Anklage 
erfolglos und der Beschuldigte straffrei bleibt. 
Bulletin I 2 
