42 RESUMES 
zu empfehlen, aber äusserst schwierig ihre Nothwendigkeit 
zu beweisen. Torstrik und Steup haben die Gründe, welche 
ehemals die Versetzung eines Satzes an einen unrichtigen 
Ort, oder einen fremden Einschub u. d. gl. herbeigeführt ha- 
ben sollen, nicht nachgewiesen, sie haben uns darüber nicht 
belehrt, wie die Fehler und Mängel, welche sie rügen und zu 
beheben bemüht sind, entstanden sind. Einige der von diesen 
Gelehrten empfohlenen Mittel erscheinen übrigens bei nähe- 
rer Betrachtung als nicht zweckentsprechend. Das Wichtigste 
aber ist das Folgende: es reicht nicht hin, einem oder zwei 
Sätzen abhelfen zu wollen; das eventuelle Mittel, die even- 
tuelle Hypothese muss das ganze Capitel betreffen, denn 
abgesehen von dem ersten Satze des ersten Paragraphen sind 
alle Sätze des 51-ten Capitels der Art, dass man sie nicht 
ohne Anstoss lesen kann und das Capitel hat als Ganzes 
eine Erklärung nöthig. Der Verfasser erachtete es für seine 
Hauptaufgabe zur Aufklärung des factischen Sachverhaltes und 
zum Verständniss des Textes, wie er nun ein Mal beschaffen 
ist, beizutragen. 
In zweiter Reihe stehen die Fragen, wie man diese Ei- 
genthümlichkeiten, namentlich die Identität des Inhalts und 
die formelle Übereinstimmung verschiedener Sätze erklären soll, 
wie das zu entschuldigen sei. dass die Darstellung unorden- 
tlich und springend, die Satzverbindung unbeholfen ist, dass 
die streng grammatische Construction so überaus häufig gestört, 
der Stil mit 40 anderswo angewandten Phrasen versetzt und 
überdies unklar ist. 
Selbst wenn der Thukydideische Text mehr verdorben wäre, 
als es wirklich der Fall ist, selbst dann würden wir die hand- 
schriftliche Tradition des Textes nicht als Quelle jener Mängel 
betrachten können; eine üble handschriftliche Tradition kann 
wohl dieses oder jenes Detail, aber nicht ein so beschaffenes 
längeres Capitel rechtfertigen. Dass das ganze Capitel von ei- 
nem oder gar von mehreren Interpolatoren eingeschoben sein 
sollte, daran kann absolut nicht gedacht werden. 
