RESUMES 43 
Der Verfasser zieht zum Vergleiche emige andere Ab- 
schnitte des Thukydideischen Geschichtswerkes herbei, die 
ähnlich beschaffen sind, wie das besprochene 5l-te Capitel, 
und bei deren Lectüre ein aufmerksamer Leser zu man- 
nichfachem Anstosse Anlass hat; er macht aber gleichzeitig 
darauf aufmerksam, was im 51-ten Capitel den Thukydideischen 
Stempel trägt und die Hand des Meisters deutlich verräth. 
Sonach dürfte wohl die These in Erwägung genommen werden, 
welche der Verfasser in seinem Aufsatze: „Über die Entsteh- 
ungsweise des zweiten Theiles der Thukydideischen Geschichte“ 
(Hermes XII 23 ff.) näher ausgeführt und bei der Erklärung 
einiger Abschnitte verwerthet hat, Die Thukydideische Ge- 
schichte ist kein fertiges, abgeschlossenes Werk; wir besitzen 
nur em Manuscript, das der Autor zur Publication noch nicht 
fertiggestellt hat; deswegen können Spuren der Nichtvollendung 
in stilistischer Hinsicht, der skizzenhafte Charakter einiger 
Abschnitte, einige Ungenauigkeiten und Widersprüche, Dou- 
bletten u. d. gl. m. nicht auffallen (vgl. d. eit. Aufs. im Hermes, 
insbesondere S. 76 u. 84). 
Thukydides hat sein Werk nicht herausgegeben; es ist 
also von einem Anderen herausgegeben worden; dass man auch 
dieses Moment mit in Rechnung nehmen muss, darauf hat der 
Verfasser der oberwähnten Abh. bereits in dem eitierten Auf- 
satze im Hermes XII 81 hingewiesen. Aber erst v. Wilam o- 
witz-Möllendorff hat bekanntlich in zwei Aufsätzen („Cu- 
rae Thucyd.* Gött. 1885 und „Thukydid. Daten“ Hermes XX 
477 ff.) jene Theorie von dem Herausgeber der Thukydideischen 
Geschichtswerkes ausführlich entwickelt, zur grossen Freude 
Einiger, wie Ed. Schwartz („Über das erste Buch des Thu- 
kyd.,* Rh. Mus. XLI 203 ff), zugleich aber unter lautem Pro- 
test von Anderen, wie Lipsius (Leipz. Stud. VIIL 161 ff.), 
i Jahrb. f. el. Phil. 131, 675 ff.), Bauer („Der Herausgeber 
des Thuk.,“ Philol. XLVI 458 ff.), und L. Herbst (Jahresber. 
über Thuk., IV Artikel, Philol. XLVI 522 ff., 545 ff.). 
Im Zusammenhange mit der Pestbeschreibung konnte die 
Herausgebertheorie nicht eingehend besprochen werden; es war 
