56 RESUMES 
l’aecuser d’avoir trahi et dénoncé l'affaire à la Porte. A Rome 
on n’y ajoutait point foi. Le renouvellement de la paix avec 
le Tures ct la révocation des engagements de 15831) (deux 
actes effectués à cette époque par Etienne Batory), loin de pa- 
raître équivoques à la Cour romaine, lui semblaient, au contraire, 
découler simplement du retard qu'on apportait partout dans 
la marche déja si traînante des négociations. Au surplus la 
mort d’Ivan le Terrible et l’affaire Zborowski, ont dû aussi 
forcer quelque peu le main du roi. Bref, en tant que Rome 
pensait à une action contre les Turcs, Etienne Bathory restait 
pour elle ,l’homme providentiel* de l’année 1583. Cela est 
visible dans le dernier période des plans de Bathory contre la 
Turquie sous le pontificat de Sixte Quint. 
Tels sont les résultats qu'on a pu obtenir jusqu’à pré- 
sent. Les matériaux sus-énumérés présentent des lacunes consi- 
dérables et il s’ensuit, qu'il est impossible, pour le moment 
du moins, de résoudre plus d’une grave question concernant 
le projet de 1583— 1584. M. St. Smolka espère y rémédier 
per des recherches organisées dans d’autres archives, et se 
propose de soumettre ce sujet à une étude spéciale. 
XIV 
F. Mertens. „O wprowadzeniu nowych zmiennych do 
wyrazen rözniezkowych.* (Sur la substitution de nouvelles va- 
riables dans les expressions dfferentielles). 
L’auteur y donne un moyen pratique qui facilite l’intro- 
duction de nouvelles variables dans une expression différentielle 
donnée. 
!) Cette révocation a eu lieu en mai 1584, mais la nouvelle n’en est 
arrivée à Rome qu’au mois d’aoüt, lorsque les négociations étaient déjà rom- 
pues. En mai 1584, Bathory se pr&oceupait d’autres plans. Il s'agissait de la 
conquête de Moscou, qui ne devait servir que d'ouverture à la grande expédi- 
tion contre les Turcs. 
