XXIX 
M. Zdziechowski. ,0 krytykach Byrona“ (Sur les cri- 
tiques de Byron). 
La plupart des critiques de Byron, fascinés par l’im- 
mense influence que le poète a exercé sur son siècle, sont 
trop portés à le juger selon l'impression produite sur eux par 
les créations poétiques de ses continuateurs et imitateurs. Il 
s'ensuit que, dans leurs études consacrées à Byron, ils fixent 
leur attention presque exclusivement sur Don Juan, sur 
Cain et Manfred, ouvrages qui ont le plus contribué à créer 
et à développer le byronisme littéraire; puis, conformément 
à leurs opinions philosophiques et politiques, les uns condamnent 
Byron, les autres l’admirent et l’exaltent, toujours pour les 
mêmes raisons; sous ce rapport, les jugements de M. Taine 
et de Gervinus, d’une part, celui de M. Brandes, de lautre, 
méritent une attention particulière, attendu qu'ils proviennent 
des points de vue complètement opposés. En lisant l'étude de 
M. Taine, on dirait que le désespoir passif et languissant de 
Musset lui voilât la mélancolie virile de Byron, tandis que Ger- 
vinus semble ne pas apercevoir l’abime, qui sépare les doutes 
et les plaintes de Caïn du nihilisme cynique de Heine. Une 
disproportion monstrueuse entre nos désirs et la possibilité de 
les réaliser: voila la source de cette maladie du siècle dont By- 
